телеграм канал Trash Economy
Оцени!

Trash Economy

Мусор в России - не проблема, а катастрофа. И большие деньги. Этот канал обо всем, что с ним связано, - объемах, вывозе, переработке, захоронении, тратах и возможностях заработать.
Идеи, вопросы, замечания - TrashEconomyBox@gmail.com или @MYELYU.

Информация о канале

Телеграм канал «Trash Economy» @trasheconomy (4753 подписчика). Добавлен в каталог 15 Октября 2020. Категория 🏭 Промышленность и Отрасли. Открыть в: Telegram | в web версии | Ссылка в каталоге: https://tgram.me/trasheconomy | Телеграм ссылка: https://t.me/trasheconomy Язык: Русский.
Ваш канал? Вы можете увеличить его конверсию, купив платное размещение.

Дата добавления
15 Октября 2020 20:26
Последнее обновление
14 Сентяря 2021 06:21
Дата создания
17 Декабря 2018 01:16
Адрес в каталоге
https://tgram.me/trasheconomy
Telegram ссылка
https://t.me/trasheconomy
Подписчики
4753
Язык
Русский

Похожие каналы

Телеграм каналы похожие на @trasheconomy

Отзывы на канал @trasheconomy

Оставьте пожалуйста свой комментарий о телеграм канале «Trash Economy».

Популярное в каталоге

Посмотрите популярные ресурсы в каталоге

Последние посты

Последние сообщения в телеграм канале «Trash Economy».

​​​​Жаркие дискуссии по законопроекту о расширенной ответственности производителя между бизнесом и чиновниками не закончились и, видимо, впереди еще не одно многочасовое совещание. Удивительно, что РЭО так легко сдал свои позиции по фонду, в который его сотрудники очень хотели складывать уплачиваемый производителями экологический сбор.

Но для нас есть вопрос, который нам кажется важнее каких бы то ни было проблем и негодований оппонентов – на сколько вырастут цены после всех предлагаемых изменений. Прежде всего, на продукты, конечно.

РЭО уверяет, что удорожания не случится: «Анализ роста цен на отдельные виды потребительских товаров при действующих ставках экологического сбора показал, что кратного повышения цен не ожидается, – подчеркивают сотрудники ППК в презентации к вчерашнему совещанию (см. следующий пост). – Цена товара может увеличиться в пределах 0,25 – 1,5 %». Главный российский аудитор Алексей Кудрин тоже хорош: «Обзор экспертных оценок по вопросу влияния 100%-ного норматива утилизации на рост цен на товары свидетельствует о возможном незначительном влиянии его роста на конечную стоимость продукции по тем видам товаров, которые были проанализированы экспертами».

И те, и другие при этом лукавят. Давайте разбираться.

Ключевое слово – «при действующих ставках экосбора». Действительно, величина экосбора в цене продуктов не так уж велика. В бутылке водки, например, при себестоимости в 186 руб. он сейчас не превышает 40 копеек. Норматив утилизации по стеклу на 2021 г.25%. При увеличении норматива до 100% упаковка (стеклянная бутылка) с учетом 70%-ной надбавки торговых сетей и дистрибуторов подорожает всего на 1 руб., а весь товар – на 0,5%. Похожая история и с бутылкой молока и др. не самыми дорогими продуктами.

Но теперь внимание. Во-первых, для тех, кто не может самостоятельно утилизировать все 100% упаковки предполагается вводить двойной коэффициент. А во-вторых, ставки экосбора, которые уже не менялись несколько лет, не могут остаться прежними. На 3, которые собираются сейчас, и даже на 16 млрд руб., никакую инфраструктуру по обращению и утилизации не построишь. К тому же если раньше эти ставки устанавливались пальцем в небо, то теперь РЭО должен выдать методику расчета этих ставок. Там тоже много спора и недовольств, но посмотрите презентацию (стр. 3): при вычислении будут учитываться не только OPEX (операционные затраты), но и CAPEX (капитальные расходы)❗️ на сбор, транспортирование, обработку и утилизацию ОИТ. А также повышающий коэффициент «экологичности» (потенциал рециклинга, срок службы товара и др.).

Про включение CAPEX – отдельная история, конечно. Но об этом как-нибудь позже. Вернемся к ставкам. Сейчас ставка по стеклу – 2 564 руб./т. При ее увеличении в 2 раза упаковка подорожает почти на 30%, а сам продукт – уже на 1,2%❗️ Но стекло – перерабатываемая упаковка, и коэффициент «экологичности» банкам и бутылкам, наверное, не грозит, а как быть с подсолнечным маслом, остающимся на стенках тары после его использования, или йогуртом в полистироле? Ну и плюс двойной коэффициент за невыполнение самостоятельной утилизации.

Понятно, что в конечном итоге все будет зависеть от торговых сетей, да и цены на товары первой необходимости могут снова «заморозить», но говорить, что роста цен не будет, на наш взгляд, по меньшей мере, некрасиво. Дождемся методики и новых ставок и на пальцах вам докажем обратное.

2.4K 15:00

Презентация РЭО к совещанию по законопроекту о РОП

2.6K 15:00

А вот и методика расчета ставок экологического сбора. Готовая к публикации.

Базовых ставок (конкретных значений по группам товаров) пока еще нет, но, как мы и писали, понятно, что мало не покажется.

В расчеты включены удельные затраты на сбор, накопление, транспортировку, сортировку и утилизацию отходов. То есть и операционные расходы, и капитальные затраты в виде амортизационных отчислений на строительство мусорной инфраструктуры. Несмотря на то, что отдельных сортировок для отходов от использования товаров (за которые будут взимать экосбор) нет, а за обрабатывающие мощности по коммунальным отходам платит население через тариф.

Ну и повышающие коэффициенты для неперерабатываемых, трудно извлекаемых и не пользующихся спросом фракций❗️ Не забудьте, что тем, кто не утилизирует отходы самостоятельно, придется платить двойной экологический сбор❗️ Ждем самих ставок, чтобы посчитать все-таки, как вырастут цены.

А пока наслаждайтесь❗️

2.0K 12:38

​​Новость сразу для нескольких рынков – отходов, переработки, упаковки, стройматериалов. Группа «Эколайн», мусорный оператор столичного региона, вместе с петербургской компанией «Втор-пласт» собираются построить в Подмосковье крупнейший в стране завод по переработке пластика. Соглашение об этом стороны вот-вот подпишут на выставке WasteTech.

Мощность будущего завода – до 43 тыс. т в год (у Тверского завода вторичных полимеров – 33,6 тыс., подмосковного «Пларуса» – 30 тыс., нижегородского «Фантастик Пластик» – 24 тыс.). На нем из бутылочного ПЭТ будут делать пищевую флексу, которая пойдет на изготовление новых бутылок, а из твердых и мягких полиофинов (ПНД, ПВД и ПП) – гранулу для производства канистр, стройматериалов, автомобильных деталей. Сырье будет поставлять принадлежащий «Эколайну» КПО «Восток» в Егорьевске. Там же, в Егорьевске расположится и сам перерабатывающий завод, который войдет в состав будущего экотехнопарка.

Инвестиции в проект – около 2 млрд руб. Первоначальные вложения партнеров неизвестны, но доли в созданной 2 недели назад компании «Эколайн-Вторпласт» с уставным капиталом в 1 млн руб. разделены между учредителями в пропорции 50/50. Часть денег будет привлечено за счет выпуска «зеленых» облигаций, которые выкупит не кто иной, как Российский экологический оператор. Объем эмиссии пока не называется, но привет, «Эбис»!

«Втор-Пласт» до сих пор специализировался на переработке полипропилена, хотя работает и с другими полимерами. Мощность производства, как рассказывал прошлым летом гендиректор и владелец компании Александр Свидовский совладельцу «Рециклена» Евгению Галихайдарову, невелика – всего около 500 т в месяц, но «Втор-Пласт» способен на большее: было бы качественное сырье с сортировок. В тот момент 70% перерабатываемого «Втор-Пластом» сырья приходилось на промышленный брак, а не на «полигонку».

Партнерство с «Эколайном» должно решить эту проблему. «Восток» – крупнейший в России комплекс по сортировке и переработке бытовых отходов. Он способен пропустить через себя 1,2 млн т ТКО и крупногабаритного мусора в год. На переработку из этого отправляется около 20% (остальное – компостируется, откладывается для производства rdf-топлива и захоранивается). На пластик, согласно проведенному в 2020 г. «Эколайном» исследованию морфологии содержимого мусорных контейнеров, приходится примерно 11% веса. Кроме «Востока» группа строит второй КПО «Нева» под Солнечногорском мощностью 500 тыс. т ТКО в год. Сортировки группы в Долгопрудном и Москве ежегодно обрабатывают еще 850 тыс. т.

Свидовский закончил экономический факультет МГУ, затем получил МВА в Сколково. В 2019 г. участвовал в конкурсе «Лидеры России» и дошел до финала с проектом по раздельному сбору и переработке коммунальных отходов. Теперь он сможет реализовать его на практике, хотя это и не первое его партнерство в мусорной отрасли.

Помимо Подмосковья и «Эколайна» у «Втор-пласта» был аналогичный амбициозный проект в 50 км от Санкт-Петербурга, где компания собиралась перерабатывать 3-4 тыс. т пластика в месяц в экотехнопарке еще 2-х крупных операторов – «Автопарка №1 «Спецтранс» и Управляющей компании по обращению с отходами в Ленинградской области (местного регоператора). Кроме того, уже в этом году Свидовский с «Автопарком №1 «Спецтранс» инициировал переработку 12 тыс. т ПЭТ-бутылок в Колпино, потребителем флексы из которой согласился стать сам «Сибур».

PS: Кстати, что-то давно ничего не слышно от «РТ-Инвеста» об его грандиозных планах запуска переработки пластика мощностью 200 тыс. т.

2.4K 09:30

Интересные предложения у «Совета рынка», спасибо, @grbook за репост.

Второе – по требованиям к отходам производства и потребления, относимым к возобновляемым источникам энергии (ВИЭ), –полностью поддерживаем. Российские правила – абсурд, и мы давно об этом пишем. ТКО и промотходы, содержащие не только биомассу, но и пластик, включая ПВХ, и одежду из синтетики, и загрязненные нефтепродуктами материалы не могут считаться ВИЭ.

Но вот с первым – об установлении тарифов на энергетическую утилизацию – боимся, ничего не выйдет. Оно, конечно, понятно, что потребители энергии против роста цен на электричество, но и за вывоз мусора платить больше, чем сейчас, тоже никому не хочется.

Поясняем: «Совет рынка» предлагает повысить тариф на энергетическую утилизацию (по версии Федеральной антимонопольной службы, он должен составить 1 396 руб./т), потому как эта цифра не соответствует (она гораздо ниже) действующим тарифам на другие способы обращения с отходами (очень разумно, потому что тогда все побегут сжигать отходы), но при этом переложить основную часть оплаты за сжигание мусора на плечи отходообразователей, а не энергопотребителей (80% к 20%). Логика понятная (как только запустят первые 5 МСЗ, электричество подорожает), но роста тарифов за вывоз мусора власти боятся не меньше, чем роста тарифов на какие-либо другие услуги и продукты.

Какие еще есть варианты? Признаем, мы не знаем. Потому что даже не понимаем, откуда взялась цифра в 1 396 руб./т, как ее посчитали (причем посчитали-то очень давно). Отходообразователи при этом и так будут платить МСЗ, а тут еще прибавка со стороны энергетического рынка.

Но как бы там ни было, «Совет рынка» в очередной раз обозначил проблему: сжигание ТКО – не ВИЭ, а тариф на энергетическую утилизацию непрозрачен и не корректен. Telegram Зеленая книга Установление требований
к отходам производства и потребления,
относимым к ВИЭ.
Материалы для обсуждения на Рабочей группе группы при Наблюдательном совете Ассоциации «НП Совет рынка» по вопросам функционирования генерирующих объектов на основе ВИЭ
Сентябрь…

2.0K 11:40

Пока все обсуждают предлагаемый Минэкономразвития и теперь уже Минсельхозом перенос реформы расширенной ответственности производителя (РОП) с 2022 г. на 2024 г. и отрицательное заключение Минпромторга на законопроект о РОП, почитайте, что написали ведомствам не только торговые сети, в июле предупредившие о риске сокращения ассортимента из-за готовящихся требований к утилизации товаров и учета отходов, но и ведущие ассоциации крупнейших производителей продуктов питания, к которым в том числе и прислушались профильные ведомства. Еще раньше было более массовое обращение 30 союзов со всеми увиденными производителями рисками, но продуктовая безопасность у нас же тоже не на последнем месте.

Интересно, как министр природы будет теперь выкручиваться? Ни на один вопрос журналистов РБК в своем сегодняшнем интервью по существу он, кстати, толком не ответил. С переносом он не согласен, а вот сколько планируют собрать и какие приоритеты будут при расходовании, осталось тайной.

11.7K 09:39

​​Департамент ЖКХ Москвы, известный своей крайней непрозрачностью, неожиданно завел у себя на сайте новый раздел – «Финансовая отчетность», где выложил полные данные за 2020 г. и частично за 2021 г. Мы сначала даже глазам не поверили: баланс, отчеты о финансовых результатах деятельности и движении денежных средств, множество пояснительных записок…

В этих документах, конечно, сложно разобраться. Ну заработало в прошлом году ведомство 173,6 млрд руб. от выбытия активов, но каких именно? Заплатило 120,3 млн руб. штрафов за нарушение законодательства о закупках и условий контрактов, но каких? Долгосрочные финансовые вложения выросли с 950,4 млрд руб. до 1,1 трлн❗️ Понять бы, о чем речь. Дебиторская задолженность за год выросла почти в 4 раза с 15,2 млрд до 55,1. Можно на список должников взглянуть?

Но помимо доходов, расходов, имущества и долгов департамента, в которых еще стоит поковыряться, мы обнаружили несколько деталей, которые нам показались очень интересными.

Вот первая, самая загадочная. Из «пояснения причин несоответствия показателя изменения финансовых активов показателям кассовых расходов…» (стр. 30-31 пояснительной записки к отчетности за 2020 г.(!)) следует, что подконтрольный ДЖКХ ГУП «Экотехпром», в этом году ставший региональным оператором столицы, – получил субсидию из бюджета Москвы (цитируем) «для реализации комплекса мер по хранению и утилизации отходов (устойчивое развитие территории) в целях создания опытно-экспериментальной площадки по обработке, сбору вторичных материальных ресурсов, захоронению и утилизации твердых коммунальных отходов на полигоне ТБО «Малинки»❗️и в целях компенсации затрат по закупке оборудования для объекта промышленного назначения «Модернизация (реконструкция) мусороперерабатывающего комплекса МПК-1 «Котляково». Когда получил и когда потратил, документ умалчивает. Равно как сколько всего и в какой момент было выделено на эти 2 проекта.

Почему это интересно? Речь об опытно-экспериментальной площадке на «Малинках» впервые зашла в сентябре 2017 г., когда Главгосэкпертиза одобрила ее строительство, а московский бюджет выделил на эти цели 5,4 млрд руб. На модернизацию «Котляково», это давнишняя московская сортировка ГУПа мощностью 375 тыс. т в год, но работающая в полсилы, предполагалось потратить еще 1,3 млрд. Площадь нового экспериментального объекта по плану должна была составить около 64 га, мощность – около 1 млн т отходов в год, и на тот момент это был бы крупнейший комплекс по обращению с ТКО в России.

Однако протесты местных жителей и общественный резонанс, вызванные новостями о «разморозке» закрытой свалки, да еще и на фоне подмосковных протестов против мусорных полигонов 2016-2018 гг., заставили столичные власти отказаться от своей идеи. Лично мэр Москвы Сергей Собянин пообещал не возить туда мусор и законсервировать объект.

Получается, что деньги на создание площадки в «Малинках» все же нашли своего адресата. Мало того, судя по вот этой фразе – «показатели … формируются на основании отчетов о целевом использовании предоставленных субсидий на сумму фактических расходов учреждений», ГУП «Экотехпром» уже освоил 3,9 млрд руб. (на оба проекта или, возможно, только на один из них).

Но вот интересно все же, когда ГУП их получил – еще тогда в 2017-м или позднее? Если тогда, то почему не вернул после обещаний Собянина? Если позже, то что, площадка на «Малинках» все-таки будет?

Как справедливо подметил @chistiydomidvor, использование предоставленных субсидий для «Экотехпрома» проходит по счету 121532 (так указано в пояснительной записке). Он используется, когда предоставленная финансовая помощь включается в капитал ГУПа («Вложения в финансовые активы» – п. 245, пп. 2 Инструкции №157н). А судя по отчетности «Экотехпрома», и уставный, и добавочный капиталы в 2018-м и 2019 гг. оставались неизменными – 1,2 млрд руб. и 8,6 млн руб. соответственно. Зато по итогам в 2020 г. ситуация кардинально изменилась: уставный фонд остался тем же, а добавочный капитал вырос до 22,9 млрд руб., т.е. в 2 673 раза❗️

1.4K 09:01

После нашей публикации об одной из деталей в финансовой отчетности Департамента ЖКХ Москвы его сотрудники удалили этот раздел. По какой причине это произошло, нам неизвестно. Ссылка в нашем предыдущем посту не работает, но поисковики пока выдают ее по поисковому запросу. Правда, сохраненная версия не показывает, как выглядело содержимое раздела: mos.ru не позволяет поисковикам сохранять данные, размещенные на сайте, а затем отправленные в небытие. Надеемся, что представители департамента дадут какое-то объяснение произошедшему и прокомментируют информацию, содержавшуюся в исчезнувших документах.

1.3K 14:02

​​Ну что, пора подводить итоги многомиллиардных конкурсов на комплексную услугу по обращению с отходами в каждом из административных округов столицы. Снова как по нотам: вроде и конкурсы (в каждом было по 2 участника), но аффилированность претендентов налицо (об этом позднее).

В результате никакой особо интриги не вышло: комплексное обслуживание 9 из 11 округов досталось операторам, которые и так работают там с момента подписания 15-летних контрактов с городом (см. таблицу): «Эколайн» остался в ЦАО и САО, «Хартия» – в СВАО и ВАО, «МКМ-Логистика» – в ЗАО и ЮЗАО, «Спецтранс» (группа «РТ-Инвест») – в СЗАО. Компания «МСК-НТ», скорее всего, тоже останется в своих креслах в ЗелАО и ЮВАО: ее конкурента – ярославское «Межмуниципальное АТП» отстранили от участия, конкурсы были признаны несостоявшимися, и, похоже, контракт подпишут с единственным достойным участником.

Анализировать странные и непрозрачные условия конкурсов можно бесконечно (частично мы об этом уже написали), но такая решительность соискателей, махнувших рукой на важные условия ведения бизнеса, не оставляет сомнений: с ними обо всем уже договорились, и они знали, на что идут. И судьба 15-летних контрактов, как считает @chistiydomidvor, похоже, и впрямь решена: они просто прекратят свое действие, а обслуживать жилой сектор операторы будут в рамках вот этих новых договоров. Действительно, изящно: администрировать вывоз мусора из жилого и коммерческого секторов порознь весьма неудобно.

И все-таки, как все это будет работать, если терсхема Москвы не соответствует действительности, нормативы накопления занижены, плотность завышена, морфология толком не изучена, никакой публичной отчетности операторов нет и проверить озвучиваемые вице-мэром Петром Бирюковым цифры невозможно? И какова роль регоператора, ГУПа «Экотехпром», у которого есть, пусть и небольшой, но парк техники, и, пусть и неразвитая, но инфраструктура обращения с отходами? Будет сдавать в аренду и снимать сливки?

565 18:35