телеграм канал Судебная практика по банкротству (демо)

Судебная практика по банкротству (демо)

4458 подписчиков @sudpraktik_bankrot_demo

ТГ-канал о судебной практике по делам о банкротстве ⚖️

Будь в курсе трендов правоприменения и прецедентных решений!
Хештеги - https://tgram.me/sudpraktik_bankrot_demo/5
Подписка - @sudpraktik_podpika_bot
Связь - @Svayzsudpraktik
Реклама,ВП - @reklama_sp_bot

Телеграм канал «Судебная практика по банкротству (демо)» @sudpraktik_bankrot_demo (4458 подписчиков). Добавлен в каталог 15 Октября 2020. Категория Не определено. Открыть в: Telegram | в web версии | Ссылка в каталоге: https://tgram.me/sudpraktik_bankrot_demo | Телеграм ссылка: https://t.me/sudpraktik_bankrot_demo

Похожие каналы

КАК ЗАРАБОТАТЬ

КАК ЗАРАБОТАТЬ @kak_kak

Канал о том как заработать и на пиво с рыбой и на BMW с виллой. Реклама: https://tgram.me/kak_rek...

Новости Бизнеса

Новости Бизнеса @busines_mens

Последние новости бизнеса, экономики и финансов мира По всем вопросам писать @YarovoiVitaliy...

💕 Cinta Kerana Allah 💕

💕 Cinta Kerana Allah 💕 @syurgacinta

29-JUNE-2017 " cinta Allah cinta hakiki " " cinta Allah kekal abadi " [ " ...

Frozen hearts❄

Frozen hearts❄ @frozensensations

❤️🦋 ` Life doesn't give you what you want . It gives you what you work for . #instagram Royalcu...

Отзывы на канал @sudpraktik_bankrot_demo

Оставьте пожалуйста свой комментарий о телеграм канале «Судебная практика по банкротству (демо)».

Последние посты

Уважаемые коллеги!
Вы используете демо-версию канала «СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ПО БАНКРОТСТВУ».

Подписчики закрытого канала получают:
- анализ не менее 60 важных (прецедентных, значимых) судебных актов в месяц;
- тематические подборки (практика по определенному вопросу);
- рубрику «Конкуренция судебно-правовых позиций» (анализ вопросов, по которым в судебной практике сложились противоположные подходы);
- рубрику «Совет»;
- чат канала - клуб для специалистов по банкротству (возможность общаться и задавать вопросы, формировать запросы на подготовку аналитических постов).
Кроме того, в закрытом канале отсутсвует любая реклама.

Присоединяйтесь!
Бот подписки - @podpiska_sudpraktik_bot

2.1K 11:05

Переводы денежных средств по поручениям клиентов относятся к числу операций, регулярно выполняемых кредитными организациями
 
Суть требования: о признании недействительной сделкой банковских операций по погашению задолженности по кредитному договору.
 
Решение суда: требование удовлетворено.
 
Обоснование суда: оспариваемая сделка привела к ущемлению прав и законных интересов кредиторов должника, поскольку повлекла перераспределение конкурсной массы банка-должника и увеличение риска неполучения удовлетворения ими требований за счет конкурсной массы. Досрочное погашение кредитного договора и исполнение поручителем своих обязательств не банку, а заемщику само по себе свидетельствует о необычности сделки.
Представленные доказательства свидетельствуют о выходе банковских операций за рамки обычной хозяйственной деятельности, при этом именно на ответчиков в силу установленных законодательством презумпций возлагается обязанность опровергнуть доводы конкурсного управляющего.
 
(Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.09.2020 № Ф05-5254/2019 по делу № А40-51804/2018)
 
Постановление 👉тут
 
#банкротство #оспариваниесделок
@sudpraktik

2.7K 07:30

Исполнение обязанностей временного управляющего подразумевает возмездную основу
 
Суть требования: о признании привлечения третьих лиц для обеспечения деятельности временного управляющего и размера оплаты их услуг необоснованными.
 
Решение суда: требование удовлетворено.
 
Обоснование суда: состав работ и услуг фактически сведен к исполнению привлеченными специалистами обязанностей самого временного управляющего, напрямую возложенных на него статьёй 67 Закона о банкротстве.
Из смысла статьи 67 Закона о банкротстве следует, что временный управляющий является субъектом правоотношений, чей профессиональный статус предполагает самостоятельное исполнение возложенных на него обязанностей, как профессионалом, не нуждающимся в привлечении дополнительных знаний или консультантов по вопросам, непосредственно связанным с выполнением его прямых обязанностей.
 
(Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.09.2020 № Ф05-1902/2019 по делу № А40-63490/2018)
 
Постановление 👉тут
 
#банкротство #временныйуправляющий
@sudpraktik

3.0K 07:30

Введение ограничения на выезд гражданина из РФ предусмотрено в процедуре реализации имущества гражданина при признании его банкротом
 
Суть требования: об установлении временного ограничения права должника на выезд за пределы РФ.
 
Решение суда: отказано.
 
Обоснование суда: в процедуре реструктуризации долгов такое ограничение прав должника Законом о банкротстве не предусмотрено. Действительно, согласно статье 2 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в РФ» гражданин РФ не может быть ограничен в праве на выезд из РФ иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным названным законом.
Таким образом, для ограничения права гражданина РФ на выезд из страны необходимо установить, что исходя из обстоятельств дела о банкротстве такое ограничение направлено на достижение целей процедуры банкротства - удовлетворение требований кредиторов за счет имущества должника, и без такого ограничения достижение этих целей станет затруднительным или невозможным.
 
(Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.09.2020 № Ф05-15082/2018 по делу № А40-253408/2017)
 
Постановление 👉тут
 
#банкротство #банкротствофизлица
@sudpraktik

2.4K 07:30

Буквальное содержание статей 113 и 125 Закона о банкротстве не предполагает в целях удовлетворения заявления о намерении необходимости погашать требования кредиторов по текущим платежам
 
Суть требования: о намерении удовлетворить требования кредиторов должника.
 
Решение суда: требование удовлетворено.
 
Обоснование суда: в случае внесения компанией денежных средств на счет должника законный интерес реестрового кредитора, заключающийся в погашении долга, был бы удовлетворен. Возражения кредитора, не основанные на его желании получить удовлетворение своих требований, не подлежали защите со стороны суда. При этом буквальное содержание ст. ст. 113 и 125 Закона о банкротстве не предполагает в целях удовлетворения заявления о намерении необходимости погашать требования кредиторов по текущим платежам.
 
(Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 01.10.2020 № 305-ЭС17-3119(5,6) по делу № А40-45790/2012)
 
#банкротство #требованиякредиторов
@sudpraktik

2.1K 13:00

Обеспечительные меры являются ускоренным предварительным средством защиты
 
Суть требования: о принятии обеспечительных мер.
 
Решение суда: требование удовлетворено.
 
Обоснование суда: поскольку обеспечительные меры являются ускоренным предварительным средством защиты, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора.
Согласно правовой позиции, приведенной в определении ВС РФ от 27.12.2018 № 305-ЭС17-4004 (2), судебное решение, вынесенное в пользу конкурсной массы должника (а по существу в пользу кредиторов), предоставляет законные основания для обращения взыскания на имущество субсидиарного должника, но само по себе к фактическому восстановлению прав кредиторов не приводит. Судебный акт, перспектива исполнения которого заведомо невелика, по существу представляет собой фикцию судебной защиты, что никак не согласуется с задачами судопроизводства. По аналогичным основаниям теряет смысл и судебное разбирательство, по ходу которого недобросовестный ответчик имеет возможность скрыть свое имущество, избежав тем самым обращения взыскания на него, а истец лишается правовых средств противодействия такому поведению ответчика.
 
(Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.10.2020 № Ф05-8350/2018 по делу № А41-62115/2016)
 
Постановление 👉тут
 
#банкротство #обеспечительныемеры
@sudpraktik

1.8K 07:30

💥 Субсидиарная ответственность — одна из самых горячих тем в российских судах в последнее время! Скоро, после простоя экономики, волна банкротств лишь увеличит число собственников и директоров, которых судьи заставят платить долги предприятий из своего кармана. Судебная практика по субсидиарной ответственности меняется так стремительно, что директорам и юристам по-настоящему жизненно важно держать «руку на пульсе» судебно-арбитражной практики и читать «субсидиарные новости» практически каждый день. Именно поэтому мы рекомендуем вам подписаться на новый канал Юлии Михальчук про субсидиарную ответственность. В нём вы найдете и аналитику свежайших дел, и полезные статьи, и юридические лайфхаки. Подписывайтесь — будет много интересного @subsidiarka_kdl Telegram Субсидиарная ответственность Всё о субсидиарной ответственности директоров, акционеров и бенефициаров. Обратная связь @yulia_mikhalchuk

1.6K 15:00

​​Цитата (не моя):
«А судьи кто…?»

@ShareSergey, адвокат с двадцатилетним стажем… Повидал немало. Знаний — кремлевские палаты. По судам намотался и до сих пор «не отпускает». Что ни день, то новое «ноу-хау» в наших законах: либо там совсем нас за идиотов считают, а может им так «мерещится»?
В общем, делюсь наблюдениями, размышлениями, аналогиями. Да, опытом тоже, конечно.

Мое преимущество (конкурентное):
Веселье обеспечим, скучать не заставим.
@Share_Robot — крутая штука. Ооочень рекомендую, особенно тем, кто еще не знает, чем отличается ГК от ГПК.
Можно тесты потестить «Занимательное право».
Ну и потом, моторику развивать надо, друзья! Мозговую...

924 07:00

Доказывание в деле о банкротстве факта общности экономических интересов допустимо не только через подтверждение аффилированности юридической, но и фактической
 
Суть требования: о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства.
 
Решение суда: требование удовлетворено.
 
Обоснование суда: должник понимал значение своих действий и в условиях бесспорного обращения взыскания на принадлежащее ему имущество в исполнительном производстве либо в деле о банкротстве преследовал цель совершения сделки по безвозмездному выводу активов в пользу заинтересованных лиц с целью сокрытия имущества от обращения на него взыскания по долгам должника; в рассматриваемом споре прослеживается злоупотребление правом с обеих сторон сделки.
 
(Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.10.2020 № Ф05-20373/2019 по делу № А41-91150/2017)
 
Постановление 👉тут
 
#банкротство #аффилированныелица
@sudpraktik

861 11:00