телеграм канал Синодов и Roem.ru

Синодов и Roem.ru

4370 подписчиков @sinod

Основатель Roem.ru и его главред. Взаимопиара в канале нет и не будет, не пишите.

Телеграм канал «Синодов и Roem.ru» @sinod (4370 подписчиков). Добавлен в каталог 15 Октября 2020. Категория Не определено. Открыть в: Telegram | в web версии | Ссылка в каталоге: https://tgram.me/sinod | Телеграм ссылка: https://t.me/sinod

Похожие каналы

ⓒᴏᴍᴘᴜᴛᴇʀ ⓢᴋɪʟʟs

ⓒᴏᴍᴘᴜᴛᴇʀ ⓢᴋɪʟʟs @albatechcomputerskills

☆ⓒⓞⓜⓟⓤⓣⓔⓡⓢⓚⓘⓛⓛⓢ☜ 🌐 https://www.upnextskills.tech/ ғᴏʟʟᴏᴡ ᴜs ᴏɴ ⚓ Instagram.com/upnextskills ⚓ f...

Кулинарка (GIF рецепты)

Кулинарка (GIF рецепты) @vkusnajakulinarka

Публикация кулинарных рецептов, полезных советов. ...

Пара слов

Пара слов @paraslov1

Всем привет. Это мой канал. Он - неанонимный 😉. Николай Панков, депутат Госдумы....

ВИДЕО ПРИКОЛЫ

ВИДЕО ПРИКОЛЫ @videosart

Свежие Видео в Твоей Ленте 🎥Топ Самых Смешных Роликов👍😍 📲Подними Себе Настроение🤣😄 Админ @r_a_v_i_l...

Отзывы на канал @sinod

Оставьте пожалуйста свой комментарий о телеграм канале «Синодов и Roem.ru».

Последние посты

Почему госсми стало читать проще чем обычные СМИ?

В процессе чтения вы, помимо восприятия самого текста, тратите ресурсы мозга на продирание через "сторителлинг", который госсми не свойственен. Им свойственно "дуть в свою дуду", но перекодировка гостекстов зашита в россиян на хардверном уровне, а разбираться с филологией модных авторов модных изданий — нужно тратить очень много мозговой энергии.

Примеры:

Прочитать расшифровку на Kremlin.ru со встречи Путина с кем-то проще, чем прочитать репортаж Колесникова с неё.

Прочитать обстоятельства дела "Седьмой студии" изложенные на Pravo.ru с отсылками к материалам дела проще чем прочитать последнее слово Серебренникова.

Посмотреть ковидную статистику на сайте ВОЗ проще, чем продраться через словоблудие "Медузы" о том, что кажется, что статистика не очень.

Прочитать отчёт ЦИК о "референдуме" и записать себе в мозг "а, ну это ещё на 16 лет, расходимся" проще, чем продраться через претензии "Голоса" и актуальных политических обозревателей к обнулению и тому, что мы по этому поводу должны чувствовать.

Прочитать колонку Соколова на Ria.ru о том, что мы, вообще-то, ничего не знаем по делу Сафронова, проще, чем продраться через 100500 текстов о том, что Иван хороший и патриот, поэтому он невиновен, а что там было — мы тоже не знаем, кстати, поэтому вот вам шутка от Петросяна про Швейка и смешную чешскую разведку.

В процессе перехода СМИ к концепции "любой трафик за любые деньги", когда оказалось что внятный аргументированный текст с описанием реальных обстоятельств происходящего интересует десять человек из тысячи, а вот какой-нибудь наброс заинтересует всех, коммерческие СМИ практически полностью утратили информационную функцию, очень сильно уменьшив соотношение сигнала к шуму.

Оказалось, что единственный сегмент СМИ, который может стабильно и регулярно вкладываться в описание фактически произошедшего, а не бегать и зарабатывать на дофаминовых реакциях своих читателей — это госы.

Да, они не стали сильно интереснее, да, они страдают официозом, но цирк с конями остальных медиа стал уже настолько весёлым времяпрепровождением, что в нём уже тяжело находиться.

Так что на предложение "новости у нас скучноватые" уже хочется отвечать "Дайте две!".

(с добрым утром) ПРАВО.Ru Серебренникова приговорили к условному сроку Суд признал его виновным в хищении 129 млн руб.

4.2K 07:22

Больно такое видеть: у Яндекса произошёл фейл масштаба 0.3-0.6 перезапуска "Кинопоиска", но корпоративная солидарность не даёт возможности хотя бы промолчать

2.4K 18:39

2.7K 18:40

https://roem.ru/19-08-2020/283028/forever-young/#comment-297848

Кто-то из из проекта "Бизнес молодость" заявил, что проект закрывается (при этом на самом деле нет - можно позвонить, записаться на что угодно, хоть на конец года, хоть на начало следующего)

Месяц назад меня позвали на Zoom-встречу c сотрудниками бизнес-молодости

Основной докладчик был директор Like-центра Василий Алексеев. Собирали журналистов по причине того, что «почему-то общественность негативно относится к «Бизнес-молодости».

Алексеев ничего удивительного, в целом, не рассказал: пояснил, какие есть направления, пояснил сколько они зарабатывают, ответил на несколько вопросов о духе работы проектов «Бизнес молодости».

Ну зарабатывают и зарабатывают: уголовный кодекс не нарушают и ладно. Степень пропорциональности вознаграждения БМ за её помощь — хорошая тема для обсуждения, но на рынке есть Баленсиага и Луи вютон, где тоже молодцы собрались.

Но я не понимаю что тут писать. Взял в аренду ларёк в Коньково, обклеил его поп-апами, взял кофе на реализацию, сделал чо говорят в БМ, потратил 300 000, заработал 400 000 — ну хорошо, молодец.

Достижением является то, что за вход в эту систему готовы платить. Но это не новость.

А вот когда такие новости появляются, когда БМ продолжает работать, а заявляется, что она закрывается — да, журналисты за такую хрень не будут любить спикера.

Я на следующее предложение посетить Zoom-встречу, скорее всего, скажу, что идите-ка вы лесом, я не хочу тратить на вас время.

Вот и весь секрет нелюбви журналистов к БМ. roem.ru Бизнес Молодость «развела» ведущие интернет-СМИ на бесплатную рекламу, а Южная Корея — на перепост «вируса» про убийство собак… Деловая пресса охотно поделилась новостью о том, что «Бизнес Молодость закрывается», которую нашла в инстаграме одного из основателей. Закрываться компания не собирается. // Роем в вашем Телеграме: https://telegram.me/roemru

2.9K 06:37

Чтоб это не потонуло в дебрях Facebook, напишу и сюда.

Два самых триггерящих меня утверждения существующих в публичном дискурсе это "Дурова жёстко выперли из ВКонтакте" и "Рокетбанк был хорошим банком"

Про Дурова

Дуров во ВКонтакте был миноритарий, который вышел из компании получив деньги за долю, вышел с параллельно сделанным проектом, вышел с компанией, которая продавала самому ВКонтакте услуги (ИЦВА. Её Дуров продал позже и получил ещё нормальных денег от Мейла), вышел в момент, когда компания неминуемо была должна начать монетизацию самостоятельно и в целом прекратила мегабурный рост и перестала увеличивать свою капитализацию на десятки процентов каждый год.

Ни претензий от акционеров ВКонтакте по Telegram, ни претензий по продаже услуг самому себе — ничего этого не было. Договорились, заплатили денег, разошлись. Был какой-то пиар-наезд с выдавленной мякоткой из мента, который кончился ничем, и всё.

Это вот такие теперь жёсткие переговоры в России, да? "Мы тебя посадим за мента" - "Ну попробуйте" - "Эх, не получается, ну ладно, держи деньги". Серьёзно?

При этом про перелёты на частных самолётах, которые Дурову регулярно поминают типа как разбазаривание денег ВКонтакте, на самом деле можно не говорить: это вполне могло рассматриваться как компенсационный пакет менеджеру — ну провели самолёт через компанию, сэкономили денег на выплатах физлицу, нормальная ситуация. Где-то бэху в лизинг директору берут, а тут самолёты заказывали — это нормально.

Но вообще, выйти из бизнеса с Мирилашвили с большими деньгами и непокоцанным — это очень интересный кейс, скажем так. В итоге, на мой взгляд, выход Дурова из ВКонтакте, это пример удивительно корректного и финансово успешного расставания фаундера с бизнесом.

Если кто-то считает, что это не так, то можете посмотреть, как CEO WeWork поднимают на вилы за аренду зданий собственной компании или как бывшие владельцы "Модульбанка" пытаются получить бабки от нового владельца "Модуля".

Вот это вот - жёстко. А Дуров в шоколаде и очень давно.

Про "Рокетбанк"

Начнём с малого: "Рокетбанк" не был хорошим банком. Более того, он вообще не был банком. Это финансовый сервис, планово убыточный по юнит-экономике, который был обречён на мыкание по рынку с презенташкой "смотрите, какие у нас классные клиенты, вы хотите их купить и тратить потом кучу денег на их поддержку?"

Люди в Рокете вообще не хотели (или не могли — тут показания расходятся) заниматься банковским бизнесом. При похожих моделях ведения бизнеса и ништяках для клиента, у Тинька экономика сходилась, а Рокетбанк, как Ассоль, сидел на берегу и ждал финансового мистера Грея, который оплатит все её хотелки. Да, можно пинать Тинька за зверские процентные ставки по кредиткам, но у кого они существенно меньше?

При этом выбранные Рокетбанком партнёры дважды доходили до отзыва лицензии или санации и только у Qiwi, хватило понимания, что проект с точки зрения перспектив нулевой и его надо продать или закрыть.

То есть, "банк" всю дорогу играл деньгами пользователей в орлянку, реализуя амбиции фаундеров и, говоря честно, клал болт, на то, что произойдёт с деньгами пользователей. В обмен на эту поклажу болта он постил в чатах техподдержки котиков.

И это, извините, чуть не выругался, хороший банк?

Сохранение денег должно быть первичной целью финансовых организаций, если компания этого не делает — она не имеет право на существование.

Поэтому "Рокетбанк" и перестал существовать.

end of story

--
Ваш @sinodov
Пишите, если что.

5.1K 06:05

Я не аналитик, а эксперт, поэтому не могу не сказать о вчерашней презентации Apple

Apple представила наилучшую линейку смартфонов с тех пор, как она стала выпускать больше чем по одному устройству в год

Она смогла сделать топовое, среднее и дешёвое устройство.

С дешёвыми устройствами у Apple всегда был затык. Компания не могла их не выпускать, чтобы не подрывать userbase платформы.

Но 5С был чудовищен. SE был слишком дешёвый и не давал профита, хотя продавался очень хорошо.

И только сейчас, с возвращением дизайна к стилистике 4/4s/5/5s/SE, Apple вполне может отказаться от секретного позиционирования покупателей "дешёвых" моделей "ну ты лох, конечно" отбирая у них банальный face id или 3D-touch, и теперь ты можешь взять небольшой смартфон чуть дешевле топового, но с той же технологической оснащённостью.

При этом количество babushka's и dedushka's с плохим зрением на рынке таково, что людей готовых взять экран побольше и подороже — будет выше крыши.

Это будет один из лучших годов для продаж iPhone

2.1K 14:37

Простые данные счётчика Li.ru показывают, что тема коронавируса граждан изрядно достала: это график посещаемости медиа-сайтов с хорошо видимым пиком в апреле

Сейчас коронавирус занял почётное место между Петросяном и Юрием Лозой: новости про них почитают, но яростно бегать по потолку из-за новостей про них никто не будет.

Се ля ви. Закупайтесь гречей.

@sinodov (пишите если что)

2.0K 15:23

Люди, находящиеся под препаратами для химиотерапии, не всегда себя контролируют на сто процентов и по сравнению с обычным состоянием их действия под "химией" могут вызывать вопросы

Собственно, сотрудники "Яндекса" c этим уже сталкивались (и даже меня немного зацепило (никаких претензий к Сегаловичу))

Помимо очевидного вопроса, когда мы видели "необычного" Тинькова: когда он сделку расторгал или когда заключал? остаётся ещё один вопрос — чего хотел "Яндекс" этой покупкой и какие у компании стратегические планы

Нормального ответа на этот вопрос всё ещё нет. Но странно предполагать, что "Яндекс", осознав какую-то потребность, не будет пытаться её закрыть дальше, с Тиньковым или без

И я бы помнил, что ни одна крупная покупка "Яндекса", вроде "Кинопоиска" или Auto.ru, не была слита в утиль

- -
@sinodov VK Роем! Илья Сегалович (основатель "Яндекса") на голубом глазу утверждает, что деньги на Roem.ru давал Сурков Я много чего про себя слышал, но такое - в первый раз

2.9K 11:02

Бывшие сотрудники "Ведомостей" запустили сервис проверки новостей Fakecheck, который часть материалов проверяет сам, ввиду их общественной значимости, часть за деньги, от 1000 рублей до 15 000

Признаю, что проверка информации на истинность это вещь непростая, однако конфигурация, заявленная самими создателями Fakecheck не выдерживается даже в описании того, как работает проект.

Например, в цитате схемы работы Fakecheck: "Например, рассматривая утверждение «Известный ученый назвал безопасной российскую вакцину от коронавируса», фактчекер должен убедиться, что ученый действительно это сказал, но не проверять безопасность вакцины мне не очень понятно, почему не надо проверять известность учёного. А если и проверять, то как?

При этом срок проверки 48 часов или 7 дней (на дешёвых тарифах), вообще непонятно кому нужен, даже за 1000 рублей.

Через 7 дней всем пофиг или всем понятно — новость фейк или нет, даже абсолютно бесплатно.

Единственные, кому нужны сервисы по борьбе с фейками в таких условиях это СМИ, которым идиотские фейки тащить к себе в издание культура не велит, а респектабельный обзор того, что "оказывается, что в Рязани нет синих рептилоидов" — протащить в публикацию вполне можно. Это же правда, верно? Fakecheck Как это работает – Fakecheck

1.8K 10:16