телеграм канал Чорт ногу сломит
Оцени!

Чорт ногу сломит

Цифровые технологии хакнули ваш мозг.
Надзорный капитализм, большие данные, ИИ — с точки зрения психологии и цифровой осознанности.
Связь: @sergeyjdanov

Информация о канале

Телеграм канал «Чорт ногу сломит» @nejdanov (3792 подписчика). Добавлен в каталог 16 Октября 2020. Категория 💻 IT, технологии. Открыть в: Telegram | в web версии | Ссылка в каталоге: https://tgram.me/nejdanov | Телеграм ссылка: https://t.me/nejdanov Язык: Русский, Сербский.
Ваш канал? Вы можете увеличить его конверсию, купив платное размещение.

Дата добавления
16 Октября 2020 23:02
Последнее обновление
27 Ноября 2021 16:51
Дата создания
4 Марта 2018 01:03
Адрес в каталоге
https://tgram.me/nejdanov
Telegram ссылка
https://t.me/nejdanov
Подписчики
3792
Язык
Русский, Сербский

Похожие каналы

Телеграм каналы похожие на @nejdanov

Отзывы на канал @nejdanov

Оставьте пожалуйста свой комментарий о телеграм канале «Чорт ногу сломит».

Популярное в каталоге

Посмотрите популярные ресурсы в каталоге

Последние посты

Последние сообщения в телеграм канале «Чорт ногу сломит».

Экономика талантов

Год назад я писал, что техномиллиардер и бывший CEO Google Эрик Шмидт запустил филантропическую программу Rise, в рамках которой жюри должно было выбрать сотню самых перспективных молодых людей со всего мира и помочь им реализовать их проекты.

За год заявки на грант подали 50 000 тинейджеров, в финал попали 500 человек, а сейчас жюри Rise отобрало 100 победителей. Кто эти финалисты и какими проектами собираются заниматься?

16-летний Ариан Шарма живет в Индии. Он основал компанию, занимающуюся образованием, и еще одну – для поиска работы. Теперь он хочет разрабатывать медицинский ИИ.

17-летняя британка Лидия Рут Ноттингем пять раз избиралась в Молодежный парламент Великобритании, выиграла Гарвардский книжный приз, а теперь хочет поступить в колледж и продолжить карьеру в государственной политике.

Другие финалисты будут открывать медицинские клиники, строить гидропонные установки для выращивания овощей и фруктов и запускать образовательные программы в лагерях для беженцев.

В стипендиях и грантах нет ничего нового – это классика экономики талантов. Но стипендия Шмидта отличается тем, что она ориентирована на совсем юные дарования 15-17 лет, и тем, что она покрывает весь мир — с особым акцентом на неблагополучные и развивающиеся страны. Одна из ключевых мыслей Rise звучит так: талант равномерно распределен по всему миру, а вот возможности – нет.

В богатых странах талантливые молодые люди имеют доступ к возможностям: например, Цукерберг основал Facebook в 19 лет, собрал вокруг себя других способных тинейджеров и вскоре получил поддержку от старших коллег с деньгами. Но следующий Цукерберг совсем не обязательно живет в США, ведь люди пока так и не научились создавать таланты: они пока что рождаются сами – и Дух веет, где хочет.

Это вовсе значит, что мы совсем не умеем выращивать таланты – мы как минимум можем создавать благоприятную среду для их проявления, это уже полдела. Но произвольно создать по-настоящему талантливого человека пока ни у кого не получается.

США пока что безусловно выигрывает гонку талантов у КНР: Америка импортирует самых способных людей со всего мира, которые приживаются в их культуре, а Китай – пока что слишком замкнутая культурная система, в которую непросто интегрировать яркий ум.

Яркий показатель этого расклада – сфера ИИ: Китай производит больше научных работ в этой области, но самые важные открытия всё равно делают американцы. Но если копнуть глубже, то мы увидим, что львиная доля топовых ИИ-ученых, совершающих прорывные открытия, приехала в Америку из Европы и Азии.

Когда я написал о стипендии Шмидта в прошлом году, я увидел странную реакцию со стороны моих взрослых читателей: их возмутило, что техномиллиардер цинично делает ставку на тинейджеров, а на взрослых кладет с прибором.

Конечно, обидно в 30-40 лет чувствовать себя «отработанным материалом» и вспоминать, как в юности тебя никто не поддержал. Но ведь мораль этой истории не в том, что нам уже не 16 лет и много шансов упущено не по нашей вине. Мораль в том, что мы – взрослые и теперь можем дать шанс молодым, поддержать юные таланты. Так футболисты становятся тренерами, актеры – продюсерами, бизнесмены – менторами, ремесленники – учителями.

Конечно, нужно помогать и сверстникам и старшим. Главное – помогать! Жить — и дать жить другим.

(на фото – 100 победителей стипендии Шмидта)

3.9K 10:34

Существует ли свобода в мире, где компьютеры знают людей лучше, чем люди знают самих себя?

Мы привыкли думать о несвободе как о насилии над личностью: человеку хочется – а нельзя, или не хочется – а он вынужден делать то, что скажут. В картинах несвободы чаще всего фигурируют другие люди: в них есть порабощенный и поработитель, заключенный и надзиратель – и между ними складываются властные отношения. Воля одного человека вынужденно подчиняется воле другого человека – так появляется несвобода.

Но что происходит, если несвободу человеку организует машина? У машины нет своей воли, есть только соображения эффективности. Из них следует, что человек А должен делать дело А1, а человек Б – дело Б1. Насколько проще подчиняться не воле другого человека, а машинным представлениям об эффективности?

Техномиллиардеры любят рассуждать об алгоритмической несвободе ближайшего будущего: роботы будут настолько умнее людей, что людям ничего не останется, кроме как подчиниться машинам. О каждом человеке накоплено столько больших данных, что ИИ уже знает нас лучше, чем мы сами. Вскоре машина раскусит социальную структуру, разгадает финансы и экономику, найдет реальный смысл в политике – будет просто безумием не подчиниться такому ИИ.

Вспоминается сцена из сериала “Кремниевая долина”: когда маленькому сыну техномиллиардера Расса пора спать, ему об этом сообщает не отец, а домашний робот. На ребенка это работает безотказно: ведь требует отправляться в кровать не папа, которого можно уговорить, а робот – с ним не поспоришь, ведь он знает лучше и мальчика и его папы, когда пора спать. Но мальчик не знает, что роботом управляет папа: Расс нажимает на кнопку, чтобы робот отдал команду. И такой расклад оказывается проще и для папы, и для мальчика.

Прочитал на эту тему публичную лекцию «Трансформация свободы в цифровую эпоху» в необычном формате: совместно с @travkinatxt , которая посмотрела на проблему больших данных и свободы через призму нейронаук. Рассказал там о том, как могут выглядеть для специалистов ваши цифровые профили и какие есть самые интересные кейсы цифровой модификации нашего поведения. К сожалению, не было времени достаточно подробно рассказать о том, как использовать системы модификации поведения себе во благо. Но я подробно рассматриваю техники достижения цифровой осознанности в книге, над которой уже работаю — так что скоро та информация, которую я давал до сих пор только в личных консультациях, будет доступна широкой публике.

P.S. Отдельно приятно, что это была первая конференция, на которой мы с Травкиной выступали после любимого Роберта Сапольски. YouTube ReForum: Человек в мире будущего. День 1 18 и 19 ноября я веду 10-й ReForum — международный форум о развитии человека, бизнес-моделях и технологиях, меняющих будущее. Здесь идёт прямая трансляция.

Чат ReForum: https://tgram.me/reforumchat

00:00 — Интро
29:45 — Начало
37:24 — Роберт Сапольски о связи…

3.5K 12:57

Планетарное мышление

Безос

«Земля может содержать 10 миллиардов людей, а солнечная система – один триллион человек», — говорит Джефф Безос и предлагает человечеству переезжать в космос. На Землю мы будем возвращаться разве что в качестве туристической экскурсии: посмотреть — и обратно в космос.

В этой мысли Безоса меня особо заинтересовала цифра 10 млрд: сейчас нас уже 8 млрд, а по расчетам ООН в 2057 году будет уже 10 млрд. То есть если все будет идти своим чередом, то через 36 лет наша Земля будет забита под завязку – что же тогда будет?

Безосу в 2057 будет 93 года, а его космическая компания Blue Origin к тому моменту будет осваивать космос уже 57 лет: уверен, что за это время вокруг Земли таки будут летать космические города, Маск таки освоит Марс, а Луна превратится в густонаселенную перевалочную станцию и рекламный баннер.

Гейтс

А вот Билл Гейтс все еще думает о Земле: он спонсирует гарвардский эксперимент, в ходе которого ученые хотят блокировать солнечный свет и не давать ему попасть на поверхность Земли.

Геоинженерия – это набор технологий, которые позволяют изменять физические свойства Земли на глобальном масштабе, например, вызывать дождь на больших территориях или захватывать углекислый газ из атмосферы. В данном случае Гейтс спонсирует солнечную геоинженерию: ученые хотят распылить аэрозоль в атмосфере, чтобы он работал как отражающий экран и не пропускал солнечные лучи к поверхности Земли. Теоретически это нужно для регуляции климатических изменений – например, чтобы снизить температуру в выбранном регионе.

Начать воплощение этой задумки должны были уже в этом году в Швеции, но в последний момент руководство Гарварда посоветовало отложить эксперимент на 2022, чтобы было время на морально-этическую подготовку шведов к таким геоинженерным экспериментам.

Вывод

Мне очень нравятся планетарные масштабы мышления техноолигархов. Какими бы стремными ни казались их концепции и эксперименты, они все равно кажутся мне более здоровыми по сравнению с глобальными амбициями лидеров прошлого: завоевать весь мир — желательно, огнем и мечом. Космический нарратив помогает сплотить людей, дает возможность всем почувствовать себя соседями и земляками.

И все же есть что-то зловещее в обещаниях перевезти нас в космос и блокировать Солнце на Земле: кроме космического нарратива, тут явственно просматривается нарратив тотальной власти малой группы людей. Бытие в космосе — как и бытие в метаверсе — делает людей максимально зависимыми от технологий, а технологии подчиняются своим хозяевам. Воздух в космосе будут раздавать люди, а воздух на Земле (пока что) наш общий.

4.4K 10:41

Лос-Анджелесская полиция с недавнего времени добавила проверку профайлов в соцсетях в стандартную процедуру опроса граждан – не только преступников, но и обычных людей, по какой-то причине привлекших внимание полицейских. Для американцев “профайл в соцсетях” – это в первую очередь аккаунт на Facebook, где зарегистрированы 7 из 10 взрослых граждан США.

В Саус Парке шутили: что ни придумай для своего мультфильма, всё это уже было в Симпсонах. Так же и в вопросах цифровизации государства: что ни придумай, а в Китае это уже давно делают. Отслеживание активности граждан в интернете, привязка соцсетевых профилей к реальным паспортным данным, слияние вообще всех данных в единый портрет человека – все это в Поднебесной делают уже не первый год. Венцом таких операций должен стать общенациональный социальный рейтинг граждан – он должен был заработать на полную катушку уже в 2020, но не срослось: оказалось, что такой проект невозможно состряпать на скорую руку даже при наличии неограниченных денег, специалистов и политической воли правительства.

Работающий социальный рейтинг должен будет объединить реальную личность человека — со всеми его долгами, проступками и заслугами — с личностью виртуальной: соцсетевой, игровой и потребительской. Это и есть та самая концепция Цукерберга, в которой у порядочного человека не может быть двух личностей: виртуальная и реальная личность – по сути одно и то же.

На заре интернета цифровые следы было принято называть “цифровыми хлебными крошками”. Теперь эти крошки – комментарий здесь, лайк там, пару часов в онлайн-игре – постепенно превращаются в хлебного человечка, разрозненная информация сливается в единый поток цифрового аватара. Скоро мы будем удивляться тому, что виртуальные копы требуют предъявить документики из реального мира.

5.1K 11:33

«2024» вместо «1984»

Президент Microsoft Брэд Смит говорит: «Я всё время вспоминаю уроки Джорджа Оруэлла из "1984". Это история о правительстве, которое всегда могло видеть и слышать всё, что люди делают и говорят. Она не произошла в 1984 году, но если мы не будем осторожны, всё это может случиться в 2024 году".

Суть опасений Брэда Смита и других представителей американских элит не в том, что в 2024 году появятся возможности круглосуточно видеть и слышать человека, а в том, что этот инструмент будет в руках правительства – в первую очередь, китайского.

Возможность круглосуточно видеть и слышать людей последовательно развивается на протяжении 21 века. Гигантский скачок произошел в 2007 году с появлением первого айфона: смартфоны стали почти идеальными устройствами для круглосуточной слежки за пользователями. А умный дом и умный город дают техническую возможность следить за всеми сразу, всегда. Так что главная проблема – уже не возможность слежки, а способность обрабатывать бесконечные потоки данных, собранных с граждан, и создавать из этого что-то полезное.

Корпорации вроде Google и Facebook поняли, что собранные в стиле «1984» данные максимально удобно монетизировать через рекламу: вместо того, чтобы контролировать верность идеологии, как в антиутопии, технокорпорации помогают следить за верностью брендам и культу потребления.

Но Дональд Трамп и кейс Cambridge Analytica показали, что с помощью слежки а-ля Оруэлл и минимально этичных алгоритмов обработки данных, собранных с граждан, можно «создать» президента Америки. Таргетированная соцсетями реклама следила за верностью не коммерческому, а политическому бренду, – президенту Трампу.

И пока в США средства а-ля «1984» осваивали для коммерции и политической борьбы между партиями, в Китае их начинают использовать для "совершенствования" граждан. На социальный рейтинг в КНР стоит смотреть именно как на проект усовершенствования человека через поощрение «правильных и хороших» поступков и наказание за «неправильные и плохие».

Социальный рейтинг и необходимость решать, что «хорошо» и что «плохо» – не просто будущее. Это уже вполне реальность: открытая в Китае и скрытая на Западе.

Президент Microsoft озабочен именно тем, кто будет решать, что такое «правильно» и «неправильно»: правительство и корпорации, как это сейчас происходит в Америке, — или правительство соло, как в Китае. (В этом контексте наезд на Facebook после победы Трампа, продолжающийся до сих пор, – это борьба правительства и Цукерберга за право определять «правильное» и «неправильное» поведение пользователей/граждан).

Ни у кого не вызывает сомнения, что «1984» – уже реальность. Главный вопрос, на который должны ответить корпорации и власти, – как они будут делить права и полномочия по созданию «идеальных» граждан будущего.

3.0K 12:26

Квантовая психотерапия

В китайском квантовом компьютере Jiuzhang 2 — 66 кубитов, и он, предположительно, в 10 млн раз быстрее гугловского Sycamore с 54 кубитами. А вот у новейшего квантового процессора Eagle компании IBM – уже 127 кубитов и, теоретически, он значительно превосходит конкурентов. В разговорах о квантовых компьютерах нужно быть очень аккуратным: технология находится в начальных фазах и у квантовых ученых в разы больше вопросов, чем ответов. Никто из производителей не рассказывает подробностей экспериментов и использованных технологий, зато охотно меряются кубитами в прессе.

Всё самое интересное в мире квантов только впереди – но уже сейчас люди пытаются просчитать последствия их развития. Причем делают это не только корпорации и правительства, но и хакеры. Американское правительство озабочено тем, что злоумышленники сейчас собирают зашифрованную информацию пользователей, которую пока не могут расшифровать, но, потенциально, смогут это сделать через 10 лет с помощью квантовых компьютеров. Поэтому сейчас активно развивается квантовое шифрование: оно должно научиться защищать коммерческую информацию пользователей.

Ученые только начинают фантазировать, как именно квантовые компьютеры позволят обрабатывать гигантские массивы данных, уже собранные людьми. И в этом смысле меня больше всего занимает применение квантовых технологий к самым личным данным граждан – медицинским.

Очевидно, это приведет к революции в медицине: квантовый компьютер соберет историю человека (где он ел, сколько спал, ходил и бегал и т.д.), наложит ее на его геном и приправит данными о среде (количество солнца, качество воздуха, температурные перепады и тд), в которой все это время находился человек. В итоге получится не только точная картина прошлого здоровья, но и карта будущего. Короче говоря, расцветет персонализированная и предиктивная медицина, которые смогут максимально точно лечить и продлевать жизнь человека.

Но самое интересное – революция, которая произойдет в сфере психического здоровья. До последнего времени психология была наукой, в которой туго с точностью и доказательностью и которую многие скептики и наукой-то не считают.

Но чем больше данных собирают врачи и корпорации, тем ближе психология к точным наукам – именно поэтому компании вроде Amazon тренируют ИИ, который умеет по записям голоса диагностировать депрессию и другие психологические состояния. Настроение вскоре перестанет быть загадкой, мотивация человека станет прозрачной, все травмы будут учтены – балом будет править квантовый психотерапевт.

Конечно, все это в будущем. Пока для квантовых психотерапевтов нам далеко (но, может, и не очень) и не факт что они будут такими вездесущими. Зато ныне живущим и практикующим психотерапевтам стоит начать всерьез задумываться, как можно цифровизировать свою работу уже сейчас – использовать большие данные и ИИ для помощи своим клиентам.

Есть ли у тут психотерапевты? Было бы интересно узнать, используете ли вы в своей работе цифровые технологии и если да, то какие и как именно?

(на фото – психологический портрет личности, составленный ИИ от IBM на основе письменной речи человека)

2.6K 13:12

Работа робота

В McDonald's роботы принимают заказы у водителей, а в сети White Castle робот Flippy жарит котлеты для гамбургеров. Hyundai (которой принадлежит Boston Dynamics и их танцующие роботы) разрабатывает роботов для жарки курицы в KFC, а роботы Yandex развозят еду Grubhub по кампусам американских университетов.

Илон Маск идет дальше и работает над гуманоидом Tesla bot – он с ходу напоминает «айфон» для рынка роботов, который может стать золотым стандартом по дизайну и функционалу. А как же тогда с робо-гуманоидами у Apple? Компания уже почти официально зашла на рынок автономных автомобилей. И если они хотят делать четырехколесных роботов, почему бы не начать делать и двуногих роботов.

Короче, не за горами день, когда Tesla или Apple возьмут да и откроют первый отель с полностью роботизированным персоналом. Развозить еду будут столики на колесиках, а возможно, подносы с приготовленной робо-шефами едой будут доставлять летающие дроны-официанты. Я считаю, что разрабатывать дизайн первого робо-отеля должен Уэс Андерсон.

В американском фастфуде работает 5 миллионов человек, и люди вроде как не хотят уступать рабочие места роботам. Но вместе с тем в США происходит Great Resignation – массовые увольнения работников, в основном с низкооплачиваемых работ: за один только сентябрь уволились 4.4 млн американцев. А опросы Microsoft показывают, что 41% работников во всем мире думают о том, чтобы уйти с работы в течение года.

Этим летом McDonald's не мог укомплектовать рестораны персоналом: никто не хотел работать в фастфуде – поэтому компания стала платить $50 просто за явку на собеседование. Это, кстати, вполне этичный способ покупки данных граждан: если человек пришел на собеседование, он, скорее всего, оставит после себя заполненную свежими данными анкету.

За этой Великой отставкой должна последовать Великая переквалификация: люди будут вынуждены научиться новым востребованным навыкам, потому что старые низкоквалифицированные работы вроде курьерства и работы в фастфудах будут уже недоступны. Теоретически, человек с доступом в интернет может освоить новую профессию – хоть специалистом по данным становись, хоть 3d-художником. Но на практике переориентация пока происходит черепашьими шагами. Люди, может, и хотят переквалифицироваться, но им не объясняют, на кого.

2.1K 14:27

Чорт ногу сломит

«Есть такой журналист, не совсем журналист – Сергей Жданов. Он пишет на медиа Нож и ведет в телеграме канал «Чорт ногу сломит». Это специалист по цифровой этике, по этическим коллизиям, которые возникают вокруг искусственного интеллекта и так далее».

Большое спасибо Авдотье Смирновой за упоминание «Чорт ногу сломит» на шоу Ксении Собчак. Лично я с Авдотьей Андреевной не знаком, но при этом я олдскульный поклонник «Школы злословия» — а значит, провел в ее компании много часов виртуально.

Приятно, когда экран «пробивает» с той стороны и виртуальный дотоле персонаж шлет тебе неожиданный бонус: привет госпожи Смирновой привел на этот канал много новых подписчиков. А у меня появилось еще больше мотивации создавать для вас новый контент и пробовать новые форматы.

Вдвойне приятно получить такую поддержку накануне переговоров с издательством о написании первой книги, наконец проработанной от «а до я»: я собрал в ней самый цимес по своей теме и все упорядочил. По материалам книги я уже читаю лекции и даю консультации. Цифровая осознанность и надзорный капитализм, Кремниевая долина и Китай, психометрия и социальная физика, нейрофизиология и дофаномика — короче, в книге будет почти все, за что вы любите этот блог.

Шесть лет назад, когда я начинал писать, моими основными темами были искусство, религии и выдающиеся люди: искусство делает людей счастливыми, религии дают смысл, а герои – вдохновляют. «Чорт ногу сломит» я завел в момент, когда засомневался, что рассказы о прошлом могут ощутимо помочь людям — и захотел посмотреть в будущее. Так родилось моё увлечение технологиями, которые для меня объединяют и продолжают темы религии, искусства и героев своего времени.

1.7K 10:20

Виртуальные ученики

Представьте: студенты летят в космосе и наблюдают, как на Земле происходят климатические катаклизмы. А вот они уже на дне океана: смотрят, как зарождаются и гибнут коралловые рифы.

Это в Стэнфордском университете начинается первый в истории курс, который полностью пройдет в 3D. Для занятий студенты надевают шлемы виртуальной реальности, берут в руки контроллеры и переносятся в виртуальную аудиторию, где преподаватель может сводить группу хоть в жерло вулкана, хоть на дно океана.

Пока курс ведет стэнфордский же профессор, но в будущем, я думаю, виртуальным лектором может стать человек из любой страны, разговаривающий на любом языке: ИИ может в реальном времени все синхронно переводить да еще и озвучивать перевод голосом лектора.

Мне нравится перспектива цифровых уроков физкультуры. Спорт в VR – уже безусловный кандидат на первые большие куши в метаверсе. Поэтому Цукерберг всегда отдельно говорит об усовершенствовании прокладок между шлемом и головой/лицом: пользователи так обильно потеют, занимаясь в Оккулусах спортом, что прокладка стала обьектом постоянных жалоб – она натирает мокрое лицо виртуальных спортсменов.

В «Черном зеркале» описана идеальная модель фитнес-программы в метаверсе: человек пару часов занимается, например, на велотренажере — и получает кредиты/деньги. Только в «Черном зеркале» все было зловеще, будто крутить педали – это все, для чего нужны будут люди. А в реальном мире это может стать глобальной оздоровительной программой: «Крепкие ноги – крепкий криптокошелек», «Всем участникам виртуального велозабега – криптовалюта». В Южной Корее крипту выдают даже за поход в туалет, почему бы не поощрять спорт?

Но ладно спорт – физкультура была моим любимым предметом с первого класса. А в 6 классе к нам пришел физик Любченко — объяснять, что такое физика. Он показал пару опытов на простеньком оборудовании: крутишь ручку — и бьет током между двумя палочками. Это был тизер предмета «Физика» в начале нулевых, и тогда меня прямо впечатлило. А сейчас я понимаю, что такие "опыты" ставил еще один из отцов основателей Америки Бенджамин Франклин в XVIII веке. Когда в 8 классе началась физика, я ничего не понял с первого урока. Все чудеса природы были расписаны на доске — и я с ходу перестал понимать связь формулы и, скажем, появлением тока.

Если бы физик водил нас на виртуальные экскурсии в облака, откуда бьют молнии, — уверен, что я понял бы связь между формулой и электричеством. А так — просто сдал и забыл. Если бы астроном показывал нам планету из космоса, я бы и астрономию освоил без труда. Ну и, конечно,, биология: показать школьнику как формируется и расцветает растение в 3D – топовое переживание, которе уже никогда не забудется, в отличие от картинки в плоском учебнике.

640 13:53