телеграм канал Судебный караульный
Оцени!

Судебный караульный

Агрегатор судебной практики: обзоры, аналитика, комментарии.
☎️ @karaulnuy_bot

Информация о канале

Телеграм канал «Судебный караульный» @karaulny_sud (2453 подписчика). Добавлен в каталог 16 Октября 2020. Категория ⚖️ Юриспруденция. Открыть в: Telegram | в web версии | Ссылка в каталоге: https://tgram.me/karaulny_sud | Телеграм ссылка: https://t.me/karaulny_sud Язык: Русский.
Ваш канал? Вы можете увеличить его конверсию, купив платное размещение.

Дата добавления
16 Октября 2020 22:50
Последнее обновление
2 Июля 2021 11:15
Дата создания
25 Июня 2020 01:28
Адрес в каталоге
https://tgram.me/karaulny_sud
Telegram ссылка
https://t.me/karaulny_sud
Подписчики
2453
Язык
Русский

Похожие каналы

Телеграм каналы похожие на @karaulny_sud

Отзывы на канал @karaulny_sud

Оставьте пожалуйста свой комментарий о телеграм канале «Судебный караульный».

Популярное в каталоге

Посмотрите популярные ресурсы в каталоге

Последние посты

Последние сообщения в телеграм канале «Судебный караульный».

Решение (постановление) арбитражного суда в обязательном порядке должно содержать резолюцию в отношении всех предъявленных требований, как по первоначальному, так и по встречному искам, и не должно содержать каких-либо противоречий или несоответствий одной его части другим частям решения (постановления)
 
Суть дела: о взыскании долга и неустойки по договору на выполнение комплекса работ.
 
Решение суда: дело передано на новое рассмотрение.
 
Обоснование суда: судом не исследован вопрос о соблюдении подрядчиком порядка приемки работ, а подлежащая взысканию в результате зачета сумма неустойки определена с нарушением требований, предусмотренных абзацем 2 части 5 статьи 170 АПК РФ.
Однако суд апелляционной инстанции, несмотря на установленный им факт нарушения подрядчиком сроков оплаты работ и произведенный в мотивировочной части постановления зачет встречных обязательств, указал в резолютивной части на отказ в удовлетворении первоначального иска, взыскав в то же время без обоснования и приведения расчетов с общества Таким образом, резолютивная часть обжалуемого судебного постановления в части первоначального иска не соответствует выводам, содержащимся в его мотивировочной части, что является нарушением норм процессуального права (часть 5 статьи 170 АПК РФ).
 
(Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 18.06.2021 № 305-ЭС20-23225 по делу № А40-283356/2018)
 
Определение 👉Тут
 
#арбитражныйпроцесс  #решениесуда
@sudpraktik

293 12:50

В случае если пародия или карикатура порочат честь, достоинство или деловую репутацию автора оригинального произведения, он вправе использовать иные способы защиты

Суть дела: о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства.

Решение суда: в удовлетворении требования отказано.
 
Обоснование суда: ни объем использования, ни вид пародии либо карикатуры законом не ограничиваются.
Сам факт введения нормы пункта 4 статьи 1274 ГК РФ, допускающей свободное использование пародии либо карикатуры свидетельствует о намерении законодателя регламентировать использование обнародованных произведений именно для создания производных произведений, содержащих отдельные элементы оригинального произведения.
Общество не имеет правовых оснований требовать от лиц, разместивших изображение, сходное с произведением, в пародийном представлении, компенсации за нарушение исключительного права, указав, что в данном случае спорный фотоколлаж является пародией, учитывая ее явный иронический, комический эффект с элементами сатиры - онлайн-стратегии от Ждуна на форуме.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 15.07.2021 N С01-975/2021 по делу N А40-292605/2019

@sudpeaktik

450 12:50

При решении вопроса о распространении правовой охраны противопоставленного общеизвестного товарного знака на товары, неоднородные с теми, в отношении которых он признан общеизвестным, Роспатенту надлежит исследовать и оценить ассоциативные связи у потребителей между неоднородными товарами на предмет того, порождает ли использование обозначения правдоподобные ассоциации 

Суть дела: о признании недействительным решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку.

Решение суда: требование удовлетворено.
 
Обоснование суда: Роспатент при рассмотрении возражения не дал оценку всем обстоятельствам и доводам заявителя, данное обстоятельство могло повлечь вынесение незаконного решения по результатам рассмотрения возражения и не может быть устранено на стадии последующего судебного контроля.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 09.07.2021 по делу N СИП-914/2020

@sudpraktik

398 17:06

Восстановление сроков в связи с COVID-19: суды разъясняют нюансы
 
Суть требования: о восстановлении срока на предъявление требования.
 
Решение суда: отказано.
 
Обоснование суда: заявление подано действующей организацией, деятельность которой не была ограничена в целях противодействия распространению на территории РФ новой коронавирусной инфекции (COVID-19). Дополнительным соглашением стороны договора займа увеличили срок возврата займа в отсутствие согласия поручителя на увеличение срока поручительства по договору займа, таким образом, поручительство должника прекратилось в момент изменения срока возврата займа.
 
(Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.06.2021 № Ф05-22/2020 по делу № А40-81692/2019)
 
Постановление 👉Тут
 
#банкротство #сроки # COVID-19
@sudpraktik

338 17:06

По смыслу статьи 330 ГК РФ ответственность в виде неустойки не может наступить вследствие обстоятельств, не предусмотренных законом или договором
 
Суть дела: о взыскании неустойки по договорам подряда.
 
Решение суда: дело передано на новое рассмотрение.
 
Обоснование суда: судами, установившими, что работы по договорам выполнены в установленные сроки и их результат принят заказчиком, не обоснованы причины взыскания неустойки, также судами не учтено, что заключения экспертиз содержат выводы относительно объемов и качества выполненных работ, за нарушение которых условиями договоров установлена самостоятельная ответственность, кроме того, судами не рассмотрено заявление подрядчика о пропуске заказчиком срока исковой давности.
Ссылаясь на заключения судебных экспертиз, суд не учел, что данные заключения содержат выводы относительно объемов и качества выполненных работ, за нарушения которых условиями договоров установлена самостоятельная ответственность, в то время как настоящий спор между сторонами возник в связи с просрочкой выполнения обществом работ. При этом суд не мотивировал наличие связи между некачественным выполнением работ и нарушением сроков их выполнения.
 
(Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 18.06.2021 № 305-ЭС21-980 по делу № А40-123957/2017)
 
Определение 👉Тут
 
#ГП #договоры #подряд
@sudpraktik

384 17:06

Досрочное прекращение полномочий судья: ВС РФ разъясняет нюансы
 
Суть дела: об отмене решения квалификационной коллегии судей о досрочном прекращении полномочий судьи за совершение дисциплинарного проступка.
 
Решение суда: отказано.
 
Обоснование суда: установлен продолжительный характер неправомерных действий судьи, выразившихся в нарушении основополагающих и фундаментальных принципов и правил поведения судьи, повлекшем существенный ущерб репутации судьи и авторитету судебной власти, позволившем участникам уголовного судопроизводства усомниться в независимости и беспристрастности как самого судьи, так и органов судебной власти в целом. Примененная мера ответственности в виде досрочного прекращения полномочий судьи с лишением квалификационного класса судьи соразмерна тяжести допущенного нарушения.
Действующая редакция части 1 статьи 22 Закона об органах судейского сообщества не наделяет председателя соответствующего или вышестоящего суда полномочиями обращаться в квалификационную коллегию судей с представлением либо обращением о досрочном прекращении полномочий судьи в связи с совершением им дисциплинарного проступка.
 
(Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 17.06.2021 № АПЛ21-6Д)
 
#судьи
@sudpraktik

356 13:48

Само по себе наличие вступившего в законную силу судебного акта, подтверждающего сумму долга, не освобождает арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, от обязанности определить очередность удовлетворения данного требования
 
Суть требования: о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры наблюдения, включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.
 
Решение суда: дело передано на новое рассмотрение.
 
Обоснование суда: как отсутствие судебного акта не свидетельствует о необходимости понизить требование участника, так и его наличие не влечет автоматическое включение в реестр без проверки.
при наличии любого из обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 9 Закона о банкротстве, считается, что должник находится в трудном экономическом положении (имущественном кризисе) и ему надлежит обратиться в суд с заявлением о собственном банкротстве. Сокрытие названной информации и попытка преодолеть кризис посредством внутреннего публично нераскрываемого компенсационного финансирования ведет к тому, что контролирующее лицо берет соответствующий риск непреодоления кризиса на себя и не вправе перекладывать его на других кредиторов, что обеспечивается понижением очередности удовлетворения такого требования. При этом под компенсационным финансированием понимается, в том числе непринятие мер к истребованию задолженности по наступлении срока исполнения обязательства.
 
(Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.06.2021 № Ф05-7643/2021 по делу № А41-13105/2020)
 
Постановление 👉Тут
 
#банкротство
@sudpraktik

197 12:48

КОНКУРЕНЦИЯ СУДЕБНО-ПРАВОВЫХ ПОЗИЦИЙ
 
Отменяется ли приостановление операций по счетам, если налогоплательщик исключен из ЕГРЮЛ как прекративший деятельность? Мнения судов разделились!
 
Позиция 1. Если налогоплательщик исключен из ЕГРЮЛ, приостановление операций по счетам прекращает действовать.
Пример 1 👉Тут
Пример 2 👉Тут
 
Позиция 2. Если налогоплательщик исключен из ЕГРЮЛ, приостановление операций по счетам не отменяется.
По данной позиции судебная практика не сложилась. При этом необходимо учитывать правовую позицию, изложенную в Письме Минфина России от 22.11.2010 № 03-02-07/1-541. По мнению финансового ведомства, Законом № 129-ФЗ не предусмотрена отмена приостановления операций по счетам в случае, если организация, прекратившая деятельность, исключена из ЕГРЮЛ. С вопросом относительно отмены решения о приостановлении операций по счетам организации Минфин России рекомендовал обращаться в налоговый орган, принявший такое решение.
 
@sudpraktik

134 12:48

Создаваемое произведение должно быть доступным для восприятия другими лицами, то есть воплощено на материальном носителе. Наличие объективной формы предполагает возможность воспроизведения произведения
 
Суть требования: о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение.
 
Решение суда: дело передано на новое рассмотрение.
 
Обоснование суда: судом не исследованы вопросы о том, кто является автором фотографии, является ли фотография самостоятельным объектом авторского права, и о том, в коммерческих ли целях была размещена в путеводителе данная фотография.
При этом материал создаваемого произведения, создание модели произведения в определенном размере не имеют значения для цели установления создания объекта авторского права, в связи с чем вывод апелляционного суда о наличии у лица исключительного права на произведение в мягком материале в отрыве от процесса создания произведения творческим трудом противоречит нормам права, а также порочит право авторства лица на созданный им объект.
 
(Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2020 № 309-ЭС20-12797 по делу № А60-53343/2018)
 
Определение 👉тут
 
#интеллектуальныеправа #произведение
@sudpraktik

241 12:48