телеграм канал Кагарлицкий letters

Кагарлицкий letters

3908 подписчиков @kagarlitsky

Это канал Бориса Кагарлицкого. Комментарии, анализ, мнения. Буду стараться не отставать от событий.

Телеграм канал «Кагарлицкий letters» @kagarlitsky (3908 подписчиков). Добавлен в каталог 15 Октября 2020. Категория Не определено. Открыть в: Telegram | в web версии | Ссылка в каталоге: https://tgram.me/kagarlitsky | Телеграм ссылка: https://t.me/kagarlitsky

Похожие каналы

Поморский стыд

Поморский стыд @pomorski

Поморье не Приморье #Архангельск #РусскийСевер #СЗФО По всем вопросам: @max_mari Почта для связи: ...

Telegram Live

Telegram Live @tglive

Канал, посвящённый Telegram и всему, что к нему относится. Временно (?) заморожен....

Sakh.com Новости Сахалин Курилы

Sakh.com Новости Сахалин Курилы @sakhcom

Сахалин, Курилы. Новости неформально. Понемногу обо всем. Присылайте свои новости пользователю @Sa...

Полезный Канал💡

Полезный Канал💡 @polezniyk

Только Полезная и Интересная Информация❗️ ☝️😎 По всем вопросам: @DirectAdmina...

Отзывы на канал @kagarlitsky

Оставьте пожалуйста свой комментарий о телеграм канале «Кагарлицкий letters».

Последние посты

В последнее время из поля зрения как-то исчез Алексей Кудрин, хотя некогда он воспринимался как фигура первого плана и доверенное лицо Путина. Правда, Кудрина за кремлевским столом неоднократно "обносили", превратив в почти оппозиционера. Но может быть его роль ещё не до конца сыграна? Георгий Федоров считает, что Кудрин несмотра ни на что остается кандидатом в преемники.

2.2K 07:23

Ну что. Возможно, Кудрин начал свою президентскую предвыборную кампанию. Это тот человек, которому Путин сможет передать власть, не опасаясь за себя. Кудрин абсолютно устраивает Запад и наших демократов. Он, наверное, единственный, кому Путин безоговорочно доверяет, с кем он давно дружит. Кстати, Путин продвигает в жизнь именно Кудринский экономический план. Плюс Кудрин не переваривает Медведева, который тоже имеет президентские амбиции. Короче, сплошная у нас Византия. Запасаемся попкорном.

2.2K 07:23

В прокуратуре тоже осеннее обострение?

Сайт профсоюза «Университетская солидарность» опубликовал уникальный документ. Оказывается Никулинская межрайонная прокуратура по поручению прокуратуры города Москвы вчера инициировала «проверку исполнения законодательства научными и образовательными организациями». Прокуратура просит вузы предоставить информацию о лицензии, аккредитации, организации электронного обучения и многом другом. А второй раздел документа касается попыткам найти признаки антигосударственной деятельности в университетах.

От вузовских работников требуют сообщать не только о сотрудничестве с иностранными неправительственными организациями, но и, например, про такую деятельность как «подготовка наблюдателей на выборах, использование преподавателей, учащихся студентов для предвыборной агитации, осуществления наблюдения на выборах, обеспечения мониторинга и сбора данных о нарушениях законодательства в ходе выборов» (разумеется речь идет не о привлечении студентов к работе на «Единую Россию» или на действующих губернаторов) или например про такие «деструктивные цели», как «продвижение американских и европейских демократических и либеральных ценностей, популяризацию американского образа жизни, критику социально-экономической ситуации и образовательной системы нашей страны, организацию языковых курсов и др.» Особенно, конечно, круто про подрыв безопасности страны преподаванием иностранных языков.

Подрыв основ государства может быть также осуществлен «путем внесения предложений по совершенствованию и оптимизации их работы, проведения различных мониторингов и публикации их результатов и т.д.». Ну, и наконец, обязательное «разрушение традиционных российских духовно-нравственных ценностей, распространение радикализма в молодежной среде».

Также прокуратуру волнует «наличие случаев участия в мероприятиях, направленных на формирование и развитие в молодежной среде навыков «гражданского протеста», подготовке молодежных лидеров и активистов, обучении их приемам политической борьбы и организации массовых публичных мероприятий, способам защиты своих прав в случае задержания правоохранительными органами в ходе таких мероприятий».
Знать свои права в России уже преступление?

Руководство вузов должно дать работникам прокуратуры «краткий анализ массовых публичных мероприятий и протестной активности, отразить количество несанкционированных массовых протестных акций, а также количество участвовавших в них учащихся и студентов, из них привлеченных к административной ответственности по статье 20.2 КоАП РФ (нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования), причины их участия в протестных акциях и способы получения информации о них, кто выступал в качестве их организаторов, определял места сбора участников; какие российские некоммерческие организации участвовали в их подготовке и проведении; на какой основе осуществлялось участие в протестных акциях, получали ли участники акций денежное вознаграждение, в какой сумме и каким образом производились выплаты, принимали ли участники массовых публичных акций участие в обменных образовательных программах, иных мероприятиях иностранных и международных неправительственных организаций и др. Сообщите о причинах и условиях участия учащихся и студентов в несанкционированных протестных акциях, а также сообщите о состоянии работы по профилактике правонарушений среди учащихся и студентов, об их влиянии на снижение протестной активности среди молодежи».

Требуют также сообщать о сотрудниках вуза, публикующих «сведения о якобы имеющих место массовых нарушениях прав граждан», а также «призывающих к воспрепятствованию под предлогом защиты окружающей среды освоению природных ресурсов».

9.4K 11:22

В этом документе ещё много всего интересного. Те, кто интересуются, могут его изучить полностью на сайте «Университетской солидарности» по адресу: https://unisolidarity.ru/?p=8611. До сих пор никаких опровержений не поступало. Так что прокурорские работники не отрицают существование данного документа и не видят в его появлении ничего постыдного или противоправного.

Остается только выяснить, является ли появление этого текста плодом осеннего обострения конкретных работников данного учреждения или источник заболевания надо искать в более высоких сферах? unisolidarity.ru Прокуратура ищет в вузах «врагов народа» — Университетская солидарность Официальный сайт Межрегионального профсоюза работников высшей школы

8.7K 11:22

Разрыв между богатыми и бедными растет всюду, но Россия выделяется даже на этом фоне. Хотя, надо признать, деградация социальной системы США тоже впечатляет.

2.0K 08:07

Никого не удивишь констатацией того, что по уровню неравенства Россия опережает большинство развитых стран. Однако, как ни парадоксально, в своей «исключительности» наша страна не противостоит глобальным тенденциям, а наоборот соответствует им, давая крайнее выражение процессам, происходящим не только у нас, но и в других странах мира. Уникальность России — в её «сверхтипичности».

Приводимая тут схема динамики социального неравенства очень хорошо иллюстрирует эту мысль. Разрыв между верхушкой (1%) сверхбогатых и остальным обществом растет повсеместно на протяжении периода 1990-2020, но у нас этот рост был поистине взрывным. При этом важно заметить, что в 1950-60-е годы, когда государственное регулирование и элементы планирования распространялись на Западе, а СССР переживал свой «золотой век», пожиная плоды дорого доставшихся успехов, рост экономики сопровождался сокращением неравенства. Производство и потребление росли быстрее, а плоды этих успехов, пусть и не поровну, но доставались всем.

В эпоху неолиберализма получилось наоборот. Экономический рост затормозился, зато неравенство стало расти быстро. Плоды прогресса не просто распределялись не поровну, они доставались немногим, ухудшая положение большинства абсолютно и относительно. Распад СССР был частью этой глобальной трансформации.

Сейчас эта модель переживает очевидный кризис. И правящие круги повсюду идут по пути свертывания демократии. Но специфика России в том, что и тут мы впереди планеты всей. И если можно сформулировать проект «ужасной России будущего», которую строит нынешняя власть, то он может быть сведен к очень простой формуле: советская цензура и советские репрессии без советских заводов, советской социалки и советского технического прогресса»

2.6K 08:07

Политологи начали писать о предстоящей избирательной кампании в Государственную Думу. Какие будут стратегии у партий, на какой электорат они опираются и всё такое. Честно говоря, мне непонятно, зачем всё это обсуждается. В условиях, когда институциональная фальсификация обеспечивает гарантированные 50% голосов нужному кандидату до начала голосования, обсуждать можно только вопрос о том, какой состав Думы запланирован в президентской администрации (подозреваю, что поименные списки будущих депутатов уже составлены). И может быть стоит поспорить о том, насколько в том или ином регионе отлажен механизм фальсификации. Тут в самом деле вероятны сбои, есть по меньшей мере полдюжины регионов, в которых ситуация может выйти из-под контроля. Но опять же зависит это уже не от федеральных партий, а исключительно от соотношения сил на местах.

Ясно, что без отмены трехдневного голосования выборы (если понимать под ними борьбу кандидатов за поддержку избирателей) никакого смысла не имеют и никаких технологий для эффективной борьбы с подтасовками не может быть. Контроль не просто технически невозможен, а закон составлен так, что контроль принципиально недопустим. Россия страна, где начиная с лета нынешнего года обязательная фальсификация итогов голосования предусмотрена и защищена законом. Участие в кампании имеет один смысл - мобилизация активных граждан для последующих протестов.

Другой вопрос — возможен ли протест наподобие 2011 года в случае тотальной фальсификации? Заметим, что сейчас ситуация не просто хуже, чем тогда. Она в разы хуже. Парадоксальным образом, однако, и общество сейчас слабее, чем 9 лет назад. Конечно, ситуация может измениться. Более того, она изменится неминуемо, и так, что мало не покажется. Но случится ли это уже в будущем году или сначала должны прилететь ещё несколько «черных лебедей»?

1.9K 10:12

Илья Гращенков откликнулся на мой комментарий по поводу выборов 2021 года: https://tgram.me/thegraschenkov/1311. Если кратко изложить его мнение, то он сомневается, что власть готова при голосовании в Госдуму прибегнуть к той же методике фальсификации, какая использовалась в сентябре 2020. А именно: власть приписывает себе 70-80% голосов, а потом распределяет места оппозиции, в зависимости от того, насколько та хорошо себя ведет.

Гращенков возражает, что такой сценарий чреват рисками для самой власти (общество хочет перемен), а поскольку у власти находятся люди адекватные, они так действовать не будут, тем более есть уже урок Белоруссии.

Заметим, что урок Белоруссии был уже в сентябре и он никак не повлиял на сентябрьские выборы. А главное обе посылки Гращенкова кажутся мне, к сожалению, ошибочными. Он исходит из того, что а) власть учитывает настроение общества; b) власть мыслит и действует рационально, адекватно. На мой взгляд всё обстоит с точностью до наоборот. Власть, если и представляет себе настроения людей в стране, то лишь для того, чтобы максимально жестко противодействовать этим настроениям и не давать им отразиться на составе и курсе руководства страны и регионов. А что касается адекватности, то нет, весь опыт последних двух-трех лет показывает, что власть неадекватна и наши понятия о рациональности к ней не относятся. Если кремлевская братия и сделала какие-то выводы из произошедшего, то она лишь убедилась окончательно, что применяемые ей методы работают. И это в целом правильно. Именно то, что нам кажется неадекватностью власти, на самом деле её сила и её своеобразная рациональность.

Если человек ведет себя неадекватно и его действия угрожают окружающим (а это безусловная характеристика решений российской власти), то надо вызывать санитаров. Применительно к политике это означает, что общество идет по пути насильственного свержения своего руководства. Но российское общество на такое не готово и не способно. Более того, страх перед насилием — основная доминанта массового сознания.

Ссылки на предстоящий транзит власти тоже не работают. Поскольку никакого транзита не будет. Вернее, все понимают, что он необходим и неизбежен (уже аж с 2012 года!), но его откладывали и будут откладывать до бесконечности, поскольку невозможно решить главный вопрос: как провести назревшие перемены, но так, чтобы всё до мельчайших деталей осталось по старому.

В таких условиях неадекватность правящих кругов будет только нарастать — вплоть до того предела, когда общественное сознание радикально изменится (либо поднимемся до уровня Франции, либо деградируем до уровня Киргизии, что более вероятно, но в любом случае результат будет одинаковый).

А если вернуться к предстоящим выборам 2021 года, то, в конечном счете, уже не важно какие решения примет президентская администрация. Новый закон о выборах с трехдневным голосованием сделал фальсификацию институционально необходимой, она просто не может не произойти, поскольку это уже в некотором смысле обязательная процедура, без которой выборы, проводимые по данному закону вообще теряют смысл. Telegram The Гращенков На выборах в ГД-2021 победят «вбросы» и рисовка? Об этом пишет Борис Кагарлицкий, ставя под сомнение необходимость обсуждения политической стороны вопроса (рейтингов партий и технологий), если ЕДГ-2020 показал, что трехдневное пеньковое голосование дает основной…

1.7K 06:50

Продолжаем нашу дискуссию с Ильей Гращенковым: https://tgram.me/thegraschenkov/1315. В ответ на мои соображения он резонно возразил, что надо принимать во внимание «многослойность» и неоднородность власти. Это очень важный момент. Проблема лишь в том, что до сих пор результатом данного броуновского движения и внутренней борьбы неизменно оказывалась реализация самого тупого и самого консервативного сценария. Это продолжается с абсолютной неизменностью по крайней мере с 2016 года. Что дает основание видеть некую закономерность в происходящем, даже если мы не знаем и не можем знать всех подробностей закулисных интриг.

Безусловно, я буду рад, если Гращенков окажется прав. Тем более, что ещё недавно я сам рассуждал аналогичным образом, предполагая некоторый уровень здравого смысла, рационализма и адекватности в правящих верхах. Более того, могу предположить, что некоторое время назад эти качества ещё там присутствовали. Но власть эволюционировала, вернее - деградировала. На кадровом, психологическом, институциональном уровне.

Именно последнее — самое важное в моих рассуждениях (на что пока я не получил ответа). Трехдневное голосование создает не просто возможность, а обязательную необходимость фальсификации. Избирательные комиссии организованы как инструмент фальсификации и никак иначе не могут работать. Просто немыслимо заставить их работать три дня в режиме «настоящих» выборов. Не только у оппозиции нет ресурсов, чтобы всё проконтролировать, но и в самих комиссиях просто не предполагается достаточного количества людей и ресурсов, чтобы всё считать и делать по-честному. К тому же этого не ждут ни начальники, ни избиратели, ни кандидаты. Да и закон на самом деле этого не требует.

Мы можем сколько угодно анализировать политику, но победит всегда бытовая логика. Выкинуть ненужные бумажки и заменить их заранее заготовленными сейф-пакетами — единственно рациональное и осмысленное поведение в условиях трехдневного голосования. Telegram The Гращенков Наш небольшой спор с Борисом Кагарлицким о сценарии кампании 2021 года: власть прибегнет ко всем «пеньковым» технологиям, вопреки запросу на справедливость и перемены или же все-таки здравый смысл заставит поменять тактику поведения и дать людям выпустить…

1.6K 10:52