телеграм канал Кагарлицкий letters
Оцени!

Кагарлицкий letters

Это канал Бориса Кагарлицкого. Комментарии, анализ, мнения. Буду стараться не отставать от событий.

Информация о канале

Телеграм канал «Кагарлицкий letters» @kagarlitsky (6808 подписчиков). Добавлен в каталог 15 Октября 2020. Категория 🕶 Блоги. Открыть в: Telegram | в web версии | Ссылка в каталоге: https://tgram.me/kagarlitsky | Телеграм ссылка: https://t.me/kagarlitsky Язык: Русский, Сербский.
Ваш канал? Вы можете увеличить его конверсию, купив платное размещение.

Дата добавления
15 Октября 2020 19:02
Последнее обновление
14 Сентяря 2021 03:39
Дата создания
7 Декабря 2019 18:49
Категория
🕶 Блоги
Адрес в каталоге
https://tgram.me/kagarlitsky
Telegram ссылка
https://t.me/kagarlitsky
Подписчики
6808
Язык
Русский, Сербский

Похожие каналы

Телеграм каналы похожие на @kagarlitsky

Отзывы на канал @kagarlitsky

Оставьте пожалуйста свой комментарий о телеграм канале «Кагарлицкий letters».

Популярное в каталоге

Посмотрите популярные ресурсы в каталоге

Последние посты

Последние сообщения в телеграм канале «Кагарлицкий letters».

Нехорошие новости. За две недели до начала голосования я должен признаться, что мы рискуем не справиться. Вчера штаб подбил планы и расходы и пришёл к выводу, что мы оказались на довольно драматической развилке.

Скажем прямо, у Попова с самого начала есть уверенное преимущество в рейтинге просто за счёт гигантского бюджета в 40+ млн рублей и административного ресурса, поэтому обойти его априори выглядит практически невыполнимой задачей. Но мы с командой при вашей массовой поддержке за последние полтора месяца сумели каким-то невероятным образом построить такую мощную агитационную машину, что за две недели до выборов имеем вполне реальные шансы обойти Попова и взять мандат.

Так вот, сейчас наступил такой момент кампании, когда нужно играть ва-банк. И у нас уже готова вся инфраструктура, чтобы совершить последний мобилизационный рывок к победе. Но потянем ли мы его — большой вопрос.

Дальше произойдёт одно из двух. Либо мы каким-то чудом прямо в ближайшие 2-3 дня сможем собрать не меньше 500 тысяч рублей и запустить с понедельника на полную мощность все заготовленные агитационные направления, ведущие к победе. Либо мы остаёмся на текущем уровне и занимаем почётное второе место.

Это не шутка, не манипуляция и не учебная тревога. Это чисто рациональный вывод мозгового центра нашего штаба. С одной стороны, это неприятный вывод. С другой, он даёт нам надежду. Я верю, что мы можем справиться, а пути к отступлению всё равно нет.

Поэтому я прошу каждого из вас прямо сейчас сделать две вещи. Во-первых, оформить пожертвование на любую подходящую вам сумму. Во-вторых, распространить этот пост.
Если вы вдруг сомневались или откладывали, пришло время. Через две недели всё закончится, и мы либо сможем воспользоваться своим историческим шансом, либо упустим его и будем сожалеть всю жизнь.

https://lobanov2021.ru/donate

4.7K 07:18

В чем смысл предстоящих 19-го сентября выборов?

Теоретически смысл голосования состоит в том, что граждане избирают свою власть. Однако при нынешней политической системе в России речь об этом не идет. Кремлевские правители даже теоретически не допускают возможности того, что разочаровавшееся в «Единой России» большинство населения сформирует Государственную Думу, где будут доминировать иные партии. Сколько бы руководство КПРФ ни говорило о том, что опустив бюллетень в урну, мы можем разом и безболезненно сменить власть, сколько бы Леонид Волков ни расписывал нам прелести «умного голосования», с помощью которого они заставят Владимира Путина «скрежетать зубами», рядовой гражданин прекрасно понимает, как устроена на самом деле политика в России, а потому не доверяет подобным обещаниям.

Просто так выбрать новую власть в России не получится. Не даст старая власть. Но у выборов есть и другая задача. Они должны обеспечить легитимность существующего порядка. А для этого необходимо не только нарисовать заранее придуманные результаты, но и сделать так, чтобы эти результаты воспринимались как более или менее законные. Таким образом задача Кремля состоит в том, чтобы навязать населению своих кандидатов, независимо от того, как на самом деле думают граждане, но в то же время избежать большого скандала и сделать фальсификацию менее очевидной.

К несчастью для правящего режима, решить эту задачу практически невозможно. Когда фальсификация составляет от 5 до 15 процентов, она вполне может определить исход выборов, но её можно хоть как-то закамуфлировать или хотя бы скрыть её масштабы. Но в нынешней ситуации для достижения целей, поставленных президентской администрацией, процент голосов, которые получает «Единая Россия», нужно увеличить как минимум вдвое по сравнению с реальным уровнем поддержки. Скрыть подтасовку такого масштаба практически невозможно. А потому выборы грозят стать серьезным политическим и моральным поражением власти.

В такой ситуации избиратели, которые не хотят приходить к урнам из-за того, что всё и так решено, объективно облегчают работу фальсификаторов. Да, бюллетени всё равно будут вброшены, да электронное голосование всё равно будет «исправлено». Но чем меньше реальных протестных голосов будет подано, тем меньше нужно будет вбрасывать фальшивых бюллетеней. И тем легче провести фальсификацию выборов.

Вывод один: не облегчайте им работу. Совершенно не обязательно верить обещаниям Зюганова или Волкова для того, чтобы пойти голосовать. Кремлевская власть переживает острейший кризис легитимности. И голосуя, мы усугубляем этот кризис.

6.2K 08:57

Левада-Центр опубликовал очередные опросы. Ниже мой комментарий.

3.0K 03:00

3.0K 03:00

3.0K 03:00

3.0K 03:00

3.0K 03:00

Очередные опросы Левада-центра дают вполне закономерную, но, скорее всего, не особенно радующую либеральных социологов картину. Число положительных оценок советского прошлого растет, тогда как популярность «демократии по образцу западных стран» или «нынешней политической системы» падает. Точно также падает популярность рыночной экономики при росте числа положительных оценок планирования и государственной собственности. Иными словами, возникает впечатление, что граждане России массово хотят вернуться в СССР.

На самом деле, конечно, картина несколько сложнее. Злую шутку социологами сыграли их собственные предрассудки и либеральная идеология. Опрос построен таким образом, что респондент может выбрать только один вариант, причем все эти варианты, видимо, кажутся авторам опроса взаимоисключающими. Мой опыт работы с фокус-группами говорит не просто об ином, а совершенно об обратном. Люди как раз комбинируют в своих ответах различные варианты. И именно эти комбинации отражают их реальные взгляды.

Те, кто испытывают ностальгию по СССР, могут быть (и очень часто являются) твердыми сторонниками существующей политической системы, или наоборот высказываются в пользу демократии. Между прочим тут у авторов опроса ещё одна характерная оговорка: демократия обязательно «по образцу западных стран». Иными словами, в их сознании приверженность ценностям демократии автоматически означает поддержку и одобрение Запада. Не сомневаюсь, что в головах социологов из Левада-Центра всё обстоит именно так. Только вот беда — в реальном массовом сознании всё совершенно иначе. Как только вы убираете указание на поддержку Запада (заметим, что такую же привязку делает и официальная пропаганда, изображающая всех сторонников политической свободы иностранными агентами), как вы получаете в разы большую поддержку для демократических принципов.

Кстати, и понятие «советской» системы сформулировано очень своеобразно: указывается, что это система, которая была у нас до 1990-х годов. Что имеется в виду — сталинская эпоха, хрущевская Оттепель, брежневский Застой, горбачевская перестройка? Конечно, некие принципиальные институты сохранялись на протяжении всего этого времени, например — однопартийность. Но тогда и спрашивать надо конкретно: хотите ли вы жить в государстве с однопартийной системой? Подозреваю, что в этом случае ответы звучали бы несколько иначе. На самом деле в подавляющем большинстве случаев, когда человека спрашивают про Советский Союз, он думает не о цензуре и партийном начальстве КПСС, а о бесплатной медицине и образовании, твердых ценах, возможностях карьерного роста и об относительной доступности жилья в 1970-80-е годы.

Неверную интерпретацию общественных настроений мы обнаруживаем и среди идеологов КПРФ, которые отождествляют позитивную оценку СССР с поддержкой своей партии. Значительная часть тех, кто видит Советский Союз в качестве идеального прошлого (мифического «золотого века») и даже одобряют деятельность Сталина, в то же время лояльно и безропотно пойдут 19 сентября голосовать за «Единую Россию». И не по принуждению, а потому, что являются последовательными консерваторами: прошлое лучше настоящего, но даже самое ужасное настоящее всё равно лучше, чем любые перемены. Тем более, что у поколения, взгляды которого сформировались под влиянием событий 1990-х годов, есть твердая уверенность, что перемены бывают только к худшему. Кстати, именно на этих людей уповает и Путин, приравнивая революцию 1917 года к распаду СССР. Мол, и то, и другое — одинаково плохо. Не надо было власть трогать.

Интересно тут не только непреднамеренное совпадение установок либералов и охранителей, но и остающаяся за кадром реальность общественного мнения, которое отражает, пусть и в кривом зеркале, объективно назревшие изменения. Кривых зеркал тут, однако, сразу два комплекта: мало того, что зеркала социологов кривы, обывательское мышление тоже весьма далеко от рациональности, ясности и логичности. Но, как говорится, что имеем, то имеем.

8.9K 03:00

Тем не менее есть все основания предположить, что в обществе понемногу складывается новое большинство, настроенное критически по отношению как к рыночной экономике в её нынешнем российском варианте, так и к либеральной рыночной утопии и не верящее уже в «воображаемый Запад» (гениальная формулировка А.Юрчака). Это большинство отнюдь не враждебно к демократии и, во всяком случае, недовольно авторитарной политикой нынешней власти. Возмущение по поводу нечестных выборов и подавления свободы собраний становится всё более массовым — подобные высказывания можно услышать даже в депрессивном сибирском райцентре или в якутской деревне (сужу по собственному опыту).

Конечно, мои личные наблюдения и даже результаты фокус-групп не являются истиной в последней инстанции. Но если мы просто взглянем свежим глазом на данные опросов Левада-Центра, то обнаружим поучительный факт. Недовольны существующим положением дел и люди, видящие свой идеал в СССР, и люди, ориентирующиеся на «демократию западного типа». Если эти две группы объединятся, они составят подавляющее большинство.

9.9K 03:00