телеграм канал Книгижарь

Книгижарь

4262 подписчика @bookngrill

Литература – это революция

SoundCloud: https://soundcloud.com/bookngrill

ВК: https://vk.com/bookngrill

Мои короткие истории и упражнения @chickenchicken

Вопросы, отзывы, предложения @bookngriller

Телеграм канал «Книгижарь» @bookngrill (4262 подписчика). Добавлен в каталог 15 Октября 2020. Категория Не определено. Открыть в: Telegram | в web версии | Ссылка в каталоге: https://tgram.me/bookngrill | Телеграм ссылка: https://t.me/bookngrill

Похожие каналы

❤️Бизнес-идеи современности❤️

❤️Бизнес-идеи современности❤️ @business_modernidea

На данном канале ты найдешь более 300 идей для создания своего бизнеса, способы создания пассивного ...

UPSC IQ

UPSC IQ @upsc_iq

...

Еврейские советы | Бизнес советы

Еврейские советы | Бизнес советы @biznesevrey

Ценные советы, бизнес лайфхаки, выжимки из полезных книг и овет на вопрос как стать успешным! ...

Мужской AliExpress

Мужской AliExpress @aliexpmen

Интересные, полезные, дешевые товары для мужчин с Aliexpress. Для связи: @igor_master Наши проекты...

Отзывы на канал @bookngrill

Оставьте пожалуйста свой комментарий о телеграм канале «Книгижарь».

Последние посты

​​TL;DR Достоевский добивается эффекта правдоподобия, ломая через колено одно базовое правило литмастерства

«Преступление и наказание» прекрасно тем, что не только вторгается на территорию детектива и преобразует его (можно было бы написать «деконструирует», но это было бы анахронизмом), но и тем, что читается увлекательнее многих современных романов несмотря на то, что совершенно разрушает один из столпов creative writing – мотивацию персонажа.

В базовой (и довольно скучной) теории есть представление о том, что у героя есть цель и причина, по которой ему нужно этой цели добиться, то есть мотивация. Фоном еще мерцает потребность героя, которую он до самого конца не осознает и которая в чем-то противоречит его цели (Скрудж хочет побольше денег, но на самом деле нуждается в осознании, что любовь ближних важнее богатства).

Достоевский раскладывает все это на столе, а потом с грохотом стол переворачивает, потому что его герой – Раскольников, например – может хотеть разных вещей практически одновременно. Внутренний диалог Раскольникова строится почти всегда следующим образом:

– че я лох что ли, пойду и долбану
– Нет!! Как же так, пойти и долбить, это ж жесть, окстись
– А че я, хуже этих, что ли? Им можно а мне нельзя?

Более того, даже с целью не очень понятно, потому что он то хочет помочь семье с деньгами, то не хочет.

Это не слишком походит на обычного героя произведений, зато отлично напоминает реального человека, который может совершать действия вопреки своим принципам, причем регулярно.

С потребностями вообще забавно, потому что если вы живете в России, то знаете, что Достоевский – это один из бородатых мужиков в кабинете у русички, который топил за духовность, и ожидаете, что в его тексте в любой момент появится дружище Христос и покажет, каков путь. Но если быть вне контекста, то приход Раскольникова к вере кажется почти внезапным и немного даже сомнительным: если бы не было Сони, смог ли бы он так же истово уверовать?

Но вся эта конструкция не работала бы, если бы Раскольникова – в детективном, кстати, духе – не окружали бы совершенно одномерные персонажи. Соня – проститутка с благородной душой, Мармеладов – пропойца без перспектив, Разумихин – Разумихин, Дуня – благородная и сочувствующая, Порфирий – проницательный детектив, который в любой другой книжке оказался бы на стороне протагониста и пр.

А еще убойная рефлексия и постоянный перебор мотиваций и желаний Раскольникова не работали бы, если бы в романе постоянно что-то не происходило. Достоевский пишет настолько кинематографично, что иногда кажется, будто читаешь сценарий сериала, который недавно продали Нетфликсу.

Все это изобретательство и остроумные находки сделали «ПиН» величайшим романом, а вовсе не многоабзацные рефлексии героев.

884 15:14

Джорджо Агамбен. Что такое современность?

<…> 3. Поэт–современник должен пристально всматриваться в свое время. Но что видит тот, кто видит свое время, безумную улыбку своего века?

И здесь я хотел бы предложить вам другое определение современности: современник — тот, кто пристально всматривается в свое время, чтобы увидеть в нем не свет, но тьму. Все времена для тех, кто проникает в их современность, исполнены тьмы. Современник — это именно тот, кто умеет видеть эту тьму, кто способен писать, обмакивая перо в мрак настоящего. Но что же значит «видеть тьму», «постигать мрак»?

Первый ответ подсказывает нам нейрофизиология зрения. Что происходит, когда мы оказываемся в среде, лишенной света, когда закрываем глаза? Что за мрак видим мы вдруг? Нейрофизиологи говорят нам, что отсутствие света высвобождает ряд периферических клеток сетчатки, подходяще именуемых off‑cells, которые активизируются и обеспечивают особую форму зрения, которую мы называем темнотой. И все же темнота не является привативным понятием, простым отсутствием света, своего рода не–видением, но результатом активности этих клеток (off‑cells), продуктом нашей сетчатки. Если вернуться к нашему тезису о тьме современности, сие означает, что восприятие этой темноты не является формой инерции и пассивности, но предполагает наличие особенной активности и способности, которые, в нашем случае, соответствуют нейтрализации света, исходящего от эпохи, для раскрытия ее темноты, ее особенного мрака, который все же не отделим от ее света.

Называться современным может только тот, кто не дает свету века ослепить себя, тот, кому удается заметить в нем удел тени, его внутреннюю темноту. Но тем самым мы еще не ответили на наш вопрос. Почему способность воспринимать тьму, производимую эпохой, призвана интересовать нас? Не является ли мрак опытом анонимным и, по определению, непроницаемым, тем, что не принадлежит нам непосредственно, а потому никак к нам не относится? Нет, ведь современник ·— тот, кто воспринимает мрак своего времени как нечто, непосредственно к нему относящееся, нечто, не перестающее вопрошать его, нечто, более всякого света обращенное прямо и исключительно к нему. Современник — это тот, кто непосредственным взором воспринимает сияние тьмы, исходящее из своего времени. <…>

980 09:41

​​«Какая это старая русская болезнь, это томление, эта скука, эта разбалованность — вечная надежда, что придет какая-то лягушка с волшебным кольцом и все за тебя сделает: стоит только выйти на крылечко и перекинуть с руки на руку колечко!»

Ивану Бунину — 150 лет. В честь такого праздника собрали цитаты из его рассказов и дневников: про революцию, дурных девушек, русскую литературу и обеды с ужинами. Бунинская жизненная мудрость на все случаи жизни.

741 10:58

Подруга, когда я показал ей подводку к новому выпуску "Книжной ссылки", сказала:

— О, Сережа говорит про секс!

В этот раз обсудили с Володей восприятие секса в литературе:

🔹Кто впервые сломал табу на отображение гомосексуальных отношений?

🔹Чем Маргарет Тэтчер не угодила ЛГБТ?

🔹 Почему в самом горячем русском романе «звериный секс» — не метафора?

В выпуске: "Анна Каренина", "Цена соли" Патриции Хайсмит, "Линия красоты" Алана Холлингхерста и "Нет" Сергея Кузнецова и Линор Горалик.

SoundCloud | Castbox| SoundCloud | Подкасты «ВКонтакте» | Google Podcasts | Я.Музыка | Apple Podcasts SoundCloud «А разговоров-то было»: секс в литературе Секс и телесность — это тоже пространство политической борьбы. В новом выпуске подкаста «Книжная ссылка» Сергей Лебеденко и Владимир Еремин обсуждают восприятие секса в литературе: кто впервые сломал

783 19:42

Немного в сторону от литературы.

Понятие «постмодернизм» от многочисленных употреблений стерлось уже настолько, что его к чему только не привязывают, но особенно часто постмодернистским называют почему-то поведение российской власти во внутренней и внешней политике: дескать, они такие постмодернисты, что ни во что не ставят ни право, ни принципы, и это на самом деле художество такое, а вы не шарите. Есть и деятели вроде Суркова, которые иезуитски выставляют свой цинизм верхом культурного авангарда, потому что – ну, вы же сами учили нас быть постмодернистами, вот и смотрите!

Между тем, есть гигантская разница между политическим цинизмом и постмодернизмом, и теоретики постмодернизма с удивлением бы посмотрели на того, кто ставит между ними знак равенства. Об этом хорошо написано в статье Марка Липовецкого https://www.nlobooks.ru/magazines/novoe_literaturnoe_obozrenie/151/article/19759/

«Циническое «многоязычие» только поверхностно напоминает концептуалистское или, в более широком смысле, постмодернистское мерцание (термин Д.А. Пригова). Цинизм сглаживает или игнорирует противоречия между языками и идентичностями, оправдывая их совмещение прагматическими (или эгоистическими) нуждами. Постмодернизм, напротив, обостряет и обнажает противоречия между конфликтующими дискурсами. Как, например, показал Д. Лейдерман, мерцание у московских концептуалистов не описывается простым сосуществованием парадигматически несовместимых языков или дискурсов, но предполагает их организованное столкновение, ведущее к постоянной взаимной проблематизации — или даже к их взаимному предательству: «Мерцание представляет собой стратегию принципиального, стратегического отречения. Отречение имеет здесь двойной смысл: оно может означать уклончивый отказ дать прямой ответ на вопрос или сознательное предательство объекта веры. <…> Смысл мерцания не в примирении и обобщении, но в сохранении напряжения между противоположными дискурсами, в поиске скорее идеологической мобильности, нежели стабильных истин, в обнажении принципа диссенсуса как самодостаточного...»

То есть там, где постмодернист сомневается и задает вопросы, циник сводит все к собственной выгоде. НЛО Псевдоморфоза: Реакционный постмодернизм как проблема

688 13:17

В московском Большом театре были объявлены имена обладателей литературной премии «Ясная Поляна» 2020 года.

Главный приз в номинации «Современная русская проза» получил Евгений Чижов с книгой «Собиратель рая».

Лауреатами в номинации «Иностранная литература» стали Патрисия Данкер за роман «Джеймс Миранда Барри», а также переводчики книги Александра Борисенко и Виктор Сонькин.

В номинации «Событие» награждена посмертная книга Олега Павлова «Отсчет времени обратный».

Приз в спецноминации «Выбор читателей» получил роман Саши Филипенко «Возвращение в Острог».

Подробности – на сайте «Прочтения». prochtenie.org Названы имена лауреатов премии «Ясная Поляна — 2020» - рецензии и отзывы читать онлайн В Большом театре в Москве состоялась церемония вручения литературной премии «Ясная Поляна». Музей-усадьба Л. Н. Толстого и компания Samsung Electronics огласили имена победителей этого года. 

548 18:48

Работники и студенты не улучшают показатели работы, если руководство только критикует их действия и не дает положительного фидбэка. Об этом свидетельствует недавнее исследование бизнес-школы Гарварда, которое цитирует в своем эссе Лорен Вудс. Проблема в том, пишут ученые, что часто руководство основывает критику на тех аспектах, которые были полезны для их опыта, но не учитывают опыт подчиненных и учеников и поэтому переусердствуют с комментариями.

Вудс пишет, что испытала такой эффект на себе: если на воркшопе ей давали только критичные комментарии, она начинала меньше писать и в целом с меньшим удовольствием относилась к процессу, чем когда сокурсники и преподаватели подчеркивали позитивные стороны ее текстов. В этом есть своя логика, пишет Вудс: обычно автор сам знает, какие стороны у него сильные, а какие – слабые, поэтому указание на сильные стороны, которые можно развить, только подстегнет желание автора экспериментировать.

Это, разумеется, не означает, что критиковать работы коллег или учеников не нужно. Просто конструктивная критика должна перемежаться с указанием на позитивные стороны работы, чтобы было понятно, куда автору развиваться дальше.

Иначе получается, что писатели-преподы следуют совету «убивайте любимых», но забывают, что речь идет о персонажах в книге, и начинают убивать всех подряд, в том числе мотивацию студентов писать что-либо, потому что критика разрушает любое удовольствие от процесса. Literary Hub The Case Against Critical Feedback Earlier this year, I took a writing workshop where one of the chief rules was no negative or even constructively critical feedback. This was odd to me, as I’ve always enjoyed constructive feedback …

194 11:40