Богемские манускрипты

Богемские манускрипты

@bohemian_manuscripts 4 146 подписчиков канал

Добро пожаловать в скрипторий!

Канал транслирует записи и отдельные цитаты блоггера bohemicus'a

Европейская цивилизация.

История Чехии, Австро-Венгрии и Священной Римской империи.

По всем вопросам: @scaevola_mucius @backtospqr

Открыть
Категория: Литература и цитаты Метки: #Цитаты
Отзывы о канале «‎Богемские манускрипты»‎ @bohemian_manuscripts

Похожее

HΩUSΣ ҒΩR GIRLS
HΩUSΣ ҒΩR GIRLS
@houseforyou
💣Цитаты от Души💣
💣Цитаты от Души💣
@citati_uzb
cherry cigarettes.
cherry cigarettes.
@cianneli

Рекомендуем

Ставки прогнозы win24bet
Ставки прогнозы win24bet
@win24bet
Загадки с подвохом и с ответами
Загадки с подвохом и с ответами
@zagadki_s_otvetami
СМС из ФСБ
СМС из ФСБ
@sms_iz_fsb

Последние сообщения

Что бы увидеть другие сообщения, подпишитесь на канал @bohemian_manuscripts

Советские вечно носятся с Бомбой и Ракетой, но и то, и другое сделали люди, получившие образование в Российской империи. У людей с чисто советским образованием чаще получается какое-нибудь Сколково.

2.7K 17:54

Надо сказать, что уже к к. XIX в. старания нордицистов найти своих предков стоящими за успехами Античности, да и вообще любых великих народов, в том числе русских, порядком утомили публику. Стало очевидным, что теории эти состоят лишь из немецкого шовинизма, особенно неуёмного из-за комплексов неполноценности их авторов, вызванных тем, что их народ влачил жалкое и незавидное существование тогда, когда древние творили великие дела.

Только в 1901 г. впервые была громогласно высказана мысль, сейчас кажущаяся вполне очевидной: тогда Дж. Серджи заявил, что «дух классических цивилизаций … был не арийским, но средиземноморским. Арийцы … были дикарями … и не могли дать начало греко-римской цивилизации». Серджи, впрочем, полагал, в свою очередь, что это его раса, сотворившая все великие государства древности, от Месопотамии до Рима, была высшей; он не пошёл дальше, не отказался совсем от концепта.

В наши дни, надо к прискорбию, заметить, дискурс всё ещё живее всех живых. Как среди широких масс, так и германских традиционалистов, есть немало тех, кто убеждён, будто древние греки и римляне были нордидами, голубоглазыми, белокожими блондинами. Поскольку такие отрицают научное познание, их не убедить исследованиями расового состава.

Однако и тут есть средство: ведь в своих сочинениях сами древние отнюдь не описывали себя подобными «нордической мечте», совсем напротив, о народах с таким цветом волос и тела они отзывались с великим презрением; впрочем, ничуть не выше они мнения о совсем чёрных народностях, полагая, что рецепт успеха и здесь заключается в умеренности, и сюда древние смогли поместить свою знаменитую σωφροσύνη («софросине»), золотую середину.

Так, Маврикий в «Стратегиконе» пишет, что «светловолосые народы … Проявляют непослушание по отношению к своим предводителям, всякие необходимые и нужные военные хитрости и меры безопасности считают бесполезными, игнорируют правильный боевой порядок», «они корыстолюбивы, их легко подкупить. Им губительны лишения и невзгоды … в тягость жара, холод, дождь, нехватка съестных припасов, особенно вина, затягивание сражения … На фланги и тыл их боевого порядка совершить нападение несложно, потому что они недостаточно заботятся о патрулях и других мерах безопасности. Их легко разбить, обратившись в притворное бегство, а затем внезапно вновь обратившись против них. Часто им приносят вред ночные нападения силами токсотов, поскольку они размещаются лагерем неупорядоченно».

Фронтин в «Стратегемах» описывает случай, когда спартанец Агесилай приучил своих воинов не бояться персов, когда «выставил их обнаженными перед солдатами, чтобы их дряблые белые тела вызвали презрение», тогда как тиран Сиракуз по имени Гелон, продолжает он, отобрал из карфагенских пленников «отличавшихся чрезвычайной чернотой, и вывел их обнаженными перед всем войском, чтобы убедить его, что эти враги достойны презрения». Аристотель же писал, что «те, кто слишком черны, являются трусами, как египтяне и эфиопы. Однако и чрезмерно белые также есть трусы — например, женщины. Сложение же, отражающее смелость, есть нечто среднее».

Ветрувий, наконец, полагал, что у северных народов «ум, охлажденный влагою ... цепенеет», а у «полуденных … мужество вытянуто солнцем». При этом каждому из этих двоих не удаётся реализовать своё преимущество, ибо его губит недостаток, и, например, те, «которые родятся в холодных странах» хотя и смелы, но «из-за медлительности своего ума ... не обладая изворотливостью, препятствуют этим своим замыслам». Наконец, он делает вывод, что «чрезвычайно уравновешен в обоих отношениях» один только «народ римский» благодаря «правильно расположенными в центре мира пределами», которым он владеет, куда «божественный ум поместил государство … для того, чтобы он получил власть над земным кругом».

⬅️⬆️ Расплетая греческую ДНК: могла ли причиной успехов древних быть их «нордическая» кровь? 6/13 ⤴️➡️

1.9K 18:57

Мелитопольские правохранители накрыли плантацию и нарколабораторию местного «наркобарона» - по всему участку – ухоженные кусты конопли.

На столах каталоги семян из Испании, образцы, внушительные банки с готовой «продукцией». Преступник уверяет, что он мирный садовод и выращивал голландскую коноплю для… кур. В реальности наркоторговец активно снабжал опасным зельем жителей района. Теперь не будет.

При Украине наркодельцы крышевались украинской полицией и чувствовали себя вольготно. Это время закончилось – говорит заместитель начальника ГУ МВД по Запорожской области Алексей Селиванов. Посевы будут уничтожены, наркотики изъяты.

@majorselivanov

1.9K 1:14

Собственно, в XVII веке Россия шла по примерно такому же пути, что и Индия (если, конечно, смотреть на реалии, а не на патриотический пиар). В принципе, дело вполне могло закончиться колонизацией страны уже тогда. Историческая заслуга ранних Романовых, в особенности Петра Великого, в том, что они смогли провести модернизацию, в результате которой Россия вошла не в число колоний, а в число европейских метрополий. В 1917 году всё посыпалось. Собственно, в русской истории серьёзного внимания заслуживают только 1613-1916 (а в особенности блестящие 1721-1916) годы. Всё, что было раньше, не очень интересно и слишком мутно. Всё, что было потом, слишком печально, хотя и вполне прозрачно. Но два столетия величия у русских были.

Номенклатура - это фиговый листок, прикрывающий отсутствие в СССР правящего класса. Случайные, ничтожные люди, вплоть до первых лиц. Неспособные даже обеспечить будущее своих детей (сын Сталина сел, его дочь сбежала в Англию. Сын Хрущёва стал американцем. Дочь Брежнева просто спилась) . В каждом поколении набиравшиеся там, где в нормальных странах набирают чернорабочих. Тёмные личности неясного происхождения с придуманными именами и фальшивыми биографиями. Вроде Андропова, который в действительности был Либерманом, и Брежнева, настоящее имя которого практически невозможно установить. Даже Путин, я слышал, какое-то время пользовался фамилией Платов, и я не берусь судить, кто он на самом деле. Три с половиной имени тех, кто хоть как-то пристроился во втором-третьем поколениях, повторяются бесконечно, чтобы прикрыть эту пустоту.

(Парафраз Баффета, комментарии, 2010)

3.3K 14:20

Однажды я обмолвился о своём нежелании в виду флеймоопасности темы говорить, что именно Западная Европа сочла бы успехом в отношениях с Россией в долгосрочной перспективе. Люди до сих спрашивают меня, в том числе через личку, что я имел в виду. Что ж, отвечу: границу между РФ и ЕС по Днепру. Все понимают, что естественная западная граница России проходит по Неману и Карпатам. И если Евросоюзу удастся победить географию и прочно овладеть правобережьем Днепра (при чём овладеть так, чтобы Польша не получила ничего), это будет его историческим успехом.

(2014)

#bohemicus

3.5K 14:12

На мой взгляд, важнейшее событие, произошедшее на свете от эпохи Великих географических открытий до наших дней - это переход глобальной гегемонии от католических народов к протестантским. В планетарном масштабе наибольшее значение имела победа Великобритании над Францией, окончательно зафиксированная при Ватерлоо в 1815 году (хотя, если честно, Франция проиграла свою игру уже в 1789). Однако для судеб Европы не меньше значила борьба между Австрией и Пруссией за первенство в германском мире, завершившаяся викторией прусских войск при Садовой 3 июля 1866 года (кстати, это было крупнейшее сражение, состоявшееся на территории Богемии на протяжении всей её истории).

Долговременные последствия победы Мольтке над Бенедеком трудно переоценить. Некоторые историки заходят так далеко, что называют обе мировые войны ХХ века прямым последствием прусского триумфа 1866 года. Они утверждают, что если бы эта битва закончилась иначе, милитаристская Пруссия не объединила бы Германию, и германские амбиции не вызвали бы Первой мировой войны, без которой не возникли бы нацизм и большевизм. Не произошло бы и Второй мировой. Пятьдесят миллионов человек (а пожалуй, и больше) остались бы живы.

4.2K 12:56

>так сложилось, что в католический странах больше чем в православных, а в протестантских больше чем в католический придерживаются таких ценностей как личная свобода и ответственность, уважение к правам человека и к закону и т.д.

bohemicus: Подобных закономерностей просто не существует, это фантазия в чистом виде. В реале уважение к закону - это наследие Рима, которое намного старше самого христианства, и сохранилось оно в значительной степени благодаря православной Византии, при чём тут вообще протестантизм? Что касается личной свободы и всего такого, то Декларация прав человека возникла в католической Франции. И т.д. и т.п. Тезисы Познера (или, если угодно, Вебера) не выдерживают ни малейшей критики.

scherkas: Почему-то это наследие Рима плохо проявлялось века до 16-17, когда оно, совершенно случайно, проявилось как раз в тех странах, где заодно произошла, в том или ином виде, реформация

bohemicus: Вы что, продолжаете издеваться? История протестантизма по крайней мере до эпохи просвещённого абсолютизма (а в некоторых случаях - и позже) - это сплошной беспредел. Иконоборчество на уровне Талибана, охота на ведьм (она процентов на 75-80 пришлась на протестансткие страны), пиратство как чуть ли не основной источник дохода (и королева, возводящая уголовников в рыцарское достоинство прямо на на бортах их кораблей), суровейшие формы крепостного права (в России-тo всё было заметно мягче, чем в германских странах), массовая торговля подданными немецких княжеств в качестве наёмных солдат, дичайшие формы капитализма (с повальной алкоголизаций и наркотизацией населения, с детьми в шахтах и с толпами двенадцатилетний проституток на каждом углу), феодальный произвол, отчасти сохранившийся до наших дней (вообще-то прецедентное право - это средневековая дикость), неподотчётные парламенту спецслужбы, геноцид народов, объявленных нечистыми и неизбранными и т.д. и т.п.

Религия, включающая концепцию предопределённости, в принципе исключает какое бы то ни было равенство людей перед Богом. Это настолько азбучные истины, что я не намерен тратить на их обсуждение ни минуты своей жизни. А уж предположение, что я стану читать какой-то протестантский пропагандистский бред, граничит с оскорблением. Так что это мой последний ответ Вам. Всего доброго, мой пустожурнальный гость.

(Галазами Тортиллы, 2021, комментарии)

#bohemicus

5.1K 14:48

Ведь любое патриархальное общество ставит понятие девственности во главу угла, невероятно ценит его, не так ли? Да нет, конечно; что это вообще за вывод такой, на чём он построен, какая индукция лежала в его основе? Вот греки вполне себе патриархальны; тем не менее, никакой девственности они не знали.

Хотя казалось бы, как может в языке отсутствовать такое понятие как девственность? Его наличие кажется таким естественным… и ведь так полагают даже феминистические движения, — которые, впрочем, считают, что естество оное следует преодолеть, истребив данное понятие, оставив его позади. Впрочем, как в случае с тем, что они называют «лукизм», а древние именовали калокагатией, они не изобрели ничего нового, и правы те, кто утверждал, подобно Богемику, что мы попросту возвращаемся к долгожданной норме Античности после веков средневекового безумствования, впадения в азиатское скотство.

Действительно, девственность оказывается понятием, любимым только азиатами, которые знают только один тип общества — азиатскую деспотию, эдакий муравейник, где каждый — винтик, приспособленный для чего-то конкретного, а женщину этот Левиафан воспринимал, соответственно, как инкубатор, тогда как девственность — защитной наклейкой на его упаковке. «Предайте мечу всех женщин, познавших мужа» — это не книга про Европу, но азиатское сказание, варварское.

Таких практик не было и не могло быть в Греции или Риме, древние азиатщину в себе преодолели, породив Европу, изобрели свободу личности и индивида — и потому понятия не имели ни о какой девственности, и слова соответствующего у них также не имелось.

А как же παρθενία («партения»), быть может, спросите вы, которое, как правило, и переводят таким образом, и связанное с ним παρθένος («партенос»), вечный эпитет тех же Афины и Артемиды, а также Марии, матери распятого Иисуса Галилеянина? Что же, это понятие куда сложнее, чем физическая девственность. При этом, «несмотря на ту огромную роль, которую в культуре греков играло понятие παρθενία, определить, что же именно оно значило, не так-то просто», отмечает д.ф В. Э. Чиокани.

Однако ваш покорный слуга приложил некоторые усилия и раскрыл эту тайну. Прочесть исследование можно на Бусти «Эллинистики» (в ТГ статья выйдет неизвестно когда, а может, вообще не выйдет).

2.3K 14:22

2.8K 18:27

По формулировке Макса Вебера, "монарх исполняет функцию, которую избранный президент исполнять не может - он ограничивает присущую политикам жажду власти тем, что делает недоступным для них наивысшее место, занимая его сам. С политической точки зрения этo наиважнейшая функция."

Поэтому монархия - лучшая из созданных человечестом гарантий против диктатуры. Увы, не стопроцентная, но всё же более надёжная, чем любая другая.

25.0K 12:37

Свидомые украинцы - это советские люди par exellence. Стороники майдана и нынешнего киевского режима - это свихнувшиеся от русофобии ультрасовки вроде комсомольского функционера из Днепропетровска Турчинова.

И памятники Ленину они валят по одной единственной причине - это советская традиция. Советские всю свою историю только и делали, что валили памятники Троцкого, заменяя их на памятники Сталина, которые, в свою очередь, тоже валили, чтобы заменить их на памятники Ленина. Теперь вот валят Ленина, чтобы водрузить вместо него Бандеру.

Кстати, жалкого вонючку Бандеру они тоже подняли на щит по одной единственной причине - это персонаж советского мифа. Никому, кроме советских, это убожество просто неинтересно.

Разумеется, на Украине идёт война русских против советских. Потому что сама Украина со своими советскими границами и советской русофобией - это порождение и предельное воплощение Совка, самое тяжёлое советское наследие. Чтобы покончить с советским наследием, украинское государство должно быть упразднено, а территория Украины воссоединена с Россией.

5.0K 15:21

Если говорить в общем, то тоталитарные и авторитарные режимы возникли на переходе от традиционного общества к массовому в социумах, которые либо в чём-то отставали от наиболее развитых стран, либо испытывали определённый упадок, вызванный военными поражениями и тому подобными причинами. Тоталитаризм - это своего рода дешёвый заменитель демократии для бедных.

Наиболее развитые и лучше других устроенные общества (в Северной Америке, в Великобритании, во Франции, в Скандинавии, в Бенилюксе) просто перешли к обществу потребления в условиях демократической системы. Те, у кого не хватило на это ресурсов, или кому не позволили это сделать обстоятельства, стали впадать в фашизмы-нацизмы-коммунизмы, но позже, разбогатев до соответствующего уровня, пришли в ту же точку, в которую первыми попали немногие счастливчики - они тоже перешли к консьюмеризму и демократической системе.

А экономические модели тоталитарных обществ сами по себе не представляют интереса. Они описываются формулой "голь на выдумки хитра".

#bohemicus

4.5K 14:07