Telegram-каналы назвали источником новостей 51,6% участников национального исследования медиапотребления в Узбекистане. Телевидение набрало 44,6%. Результаты представили 2 ноября в Ташкенте, а подробности опубликовало представительство Евросоюза в Узбекистане, участвовавшее в проекте.
Но по доверию всё наоборот: телевидение выбрали 44,3% опрошенных, Telegram-каналы — 11,3%. Меня эта разница зацепила. Получается, открыть пост и поверить ему — два разных решения. Даже если между ними всего одно движение пальцем.
Телега рядом, телевизор всё ещё в деле
В опросе участвовали 1411 человек от 18 лет из всех 14 регионов страны. С ними беседовали лично, по месту жительства, с 8 по 19 сентября 2026 года. То есть ноябрьская новость здесь — представление результатов, а сами ответы собирали осенью чуть раньше.
Среди участников 18–24 лет Telegram как источник информации назвали 66,2%. У респондентов старше 55 лет лидировало телевидение: его выбрали 77,4%.
При этом люди пользуются разными источниками, а не обязательно голосуют за один на всю жизнь. Телевизор и ТГ вполне могут уживаться в одном доме. Один сообщает новости из комнаты, второй — из кармана. Иногда одновременно, спасибо им за это 😅
Есть ещё отдельная цифра: Telegram пользуются 86,1% опрошенных. Она не означает, что все они читают новости в каналах. Переписываться с близкими, смотреть рецепты и следить за событиями — разные занятия, хотя приложение одно.
«А что там с ценами?» — тоже запрос к медиа
Мне в этом исследовании особенно понравилась часть про темы, которых людям не хватает. О недостатке информации о ценах, занятости и социальной поддержке сказали 41,3% участников. О нехватке материалов про повседневные проблемы — 40,6%.
Вот это очень понятное желание. Громкая новость может привлечь внимание, но хочется ещё разобраться, что происходит с работой и на какую помощь можно рассчитывать. Такие вопросы редко выглядят эффектно на обложке, зато потом пригодятся за пределами ленты.
Для тех, кто собирается завести свой канал, здесь есть повод подумать о содержании. Я бы присмотрелась к вопросам, на которые читателям трудно найти внятный ответ. Конечно, результаты одного опроса в Узбекистане не подскажут готовую тему каждому автору. Но идея спросить аудиторию, чего ей не хватает, мне нравится больше, чем соревнование за самый тревожный заголовок.
Подписка ещё не означает доверие
Сравнение 51,6% и 11,3% не говорит, что остальные читатели Telegram считают все каналы лживыми. Это показатели разных вопросов: откуда люди получают новости и каким источникам доверяют. Вычитать одно из другого и получать долю «разочарованных подписчиков» было бы неправильно.
Я бы читала эти результаты как напоминание для авторов: привычка заходить в канал не освобождает нас от необходимости объяснять, откуда взялась новость. Удобно оказаться у читателя в телефоне. А вот чтобы он не прищуривался после каждого поста, придётся постараться.
